Дело № 2-298/2012г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу 1 февраля 2012 года Брянский райсуд Брянской области в составе: председательствующего судьи Лабеко Г.В. при секретаре Бугакиной С.Н.. рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Брянске гражданское дело по заявлению Белой Н.Г. об оспаривании бездействия органа местного самоуправления УСТАНОВИЛ Белая Н.Г. обратилась в суд с настоящим заявлением, указывая, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 80,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке, площадью 3000 кв.м., по тому же адресу. Право собственности на указанные объекты недвижимости зарегистрировано в установленном порядке. Фактически в общую площадь 3000 кв.м. входят два земельных участка: первый площадью около 1700 кв.м., на котором расположен жилой <адрес>, и второй площадью около 1300 кв.м. без строений в поле. На её обращение в ФБУ «Кадастровая палата» по Брянской области ей был выдан кадастровый паспорт на земельный участок, из которого следует что под кадастровым номером № на имя заявительницы поставлен на учет земельный участок площадью 3000 кв.м., по адресу: <адрес>. Однако в Добрунской сельской администрации заявительнице предоставили выписку из похозяйственной книги, о том, что за ней числится земельный участок площадью 0,20 га. Обратившись в декабре 2011 года в Добрунскую сельскую администрацию с требованием о внесении в похозяйственную книгу сведений о принадлежащем ей земельном участке площадью 3000 кв.м., ответа она не получила. Просит обязать Добрунскую сельскую администрацию внести в похозяйственную книгу сведения о принадлежащем ей на праве собственности земельном участке, площадью 3000 кв.м. пол адресу: <адрес>. Заявитель Белая Н.Г., её представитель Чибисова Е.В., представитель МУ Добрунская сельская администрация в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ, 257 ГПК РФ суд полагает, что рассмотрение данного дела возможно в отсутствие указанных лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, до начала судебного разбирательства, заявителем Белой Н.Г. представлено заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления, поскольку МУ Добрунская сельская администрация внесла изменения в записи в похозяйственную книгу в части увеличения площади земельного участка. Кроме того, Белая Н.Г. указала, что ей разъяснены и понятны последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. В судебном заседании установлено, что МУ Добрунская сельская администрация в похозяйственной книге на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, изменены сведения о площади земельного участка, принадлежащего заявителю Белой Н.Г., указано 0,30га, что подтверждается сообщением МУ- Добрунской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, копией похозяйственной книги №. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом. Ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ предусматривают основания и порядок прекращения производства по делу в связи с отказом от иска. Отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо интересов. У суда имеются основания для принятия отказа от заявленных требований, прекращения производства по делу. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221,224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ заявителя Белой Н.Г. от заявления об оспаривании бездействия органа местного самоуправления. Производство по делу по заявлению Белой Н.Г. об оспаривании бездействия органа местного самоуправления прекратить в связи с отказом от заявления. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. Председательствующий судья Брянского райсуда Лабеко Г.В.