Дело № 2-289 /2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого

суда по подсудности

14 февраля 2012 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Саворинко Г.П.

при секретаре Тумаковой Д.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стройналадка» к Топчаевой И.А., Ефременко В.Л. о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стройналадка» обратилось в суд с настоящим иском к Топчаевой И.А., Ефременко В.Л. о взыскании задолженности, пени. Просят взыскать с ответчиков (участников договора долевого участия в строительстве квартиры, расположенной по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) сумму задолженности в размере 201500 рублей, пеню в размере 54943 рубля, судебные расходы.

Критерии определения территориальной подсудности гражданских дел предусмотрены ст.ст. 28-32 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (ГПК РФ).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск, по общему правилу, предъявляется по месту жительства ответчика за исключением случаев прямо оговоренных в ст.ст. 29,30,31, 32 ГПК РФ. Частью 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает. Оснований, предусмотренных ГПК РФ для применения правил договорной, альтернативной, исключительной подсудности и т.д. по данному делу не имеется.

В исковом заявлении в качестве места жительства ответчика Топчаевой И.А. был указан адрес: <адрес>. В качестве места жительства ответчика Ефременко В.Л. указан адрес: <адрес>.

Судебные извещения направленные по указным адресам вернулись без вручения ( по Топчаевой И.А. с отметкой почты России «адресат умер», по Ефременко В.Л. с отметкой почты России «за истечением срока хранения»). Судом были направлены запросы в адресно-справочную службу. Из поступивших справок отдела адресно-справочной работы УФМС по Брянской области усматривается, что гражданин Ефременко В.Л. зарегистрирован в <адрес>, но по другому адресу, чем указано в исковом заявлении (<адрес>, а не <адрес>). Гражданка Топчаева И.А. была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Снята с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Исковое заявление ООО «Стройналадка» к Топчаевой И.А., Ефременко В.Л. о взыскании задолженности, пени было подано Брянский районный суд Брянской области 21.12.2011 года. Таким образом, гражданка Топчаева И.А. умерла еще до подачи настоящего иска, более того на момент смерти она была зарегистрирована на территории <адрес>. Гражданин Ефременко В.Л. зарегистрирован на территории <адрес>.

Соответственно дело не подсудно Брянскому районному суду Брянской области, юрисдикция которого распространяется на территорию Брянского района Брянской области.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании представитель истца ООО «Стройналадка» Гудзык В.П.по вопросу передачи дела для рассмотрения по подсудности полагался на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, с учетом мнения сторон, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ООО "Стройналадка" к Ефременко В.Л. о взыскании задолженности необходимо передать для рассмотрения по подсудности в суд по месту нахождения ответчика, а именно в Новозыбковский городской суд Брянской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225, 332 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Стройналадка» к Топчаевой И.А., Ефременко В.Л. о взыскании задолженности, пени передать в Новозыбковский городской суд Брянской области для рассмотрения по подсудности.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.

Председательствующий судья Г.П. Саворинко