ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения 16 февраля 2012 года г.Брянск Брянский райсуд Брянской области в составе: председательствующего судьи Лабеко Г.В. при секретаре Бугакиной С.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Брянске гражданское дело по иску Кошман О.С. к администрации Брянского района об изменении условий договора и понуждении заключить договор купли-продажи квартиры УСТАНОВИЛ: Кошман О.С. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Брянского района был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры № в д. № по <адрес>, стоимостью 705120 руб. В соответствии с которым основной договор должен быть заключен в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при условии предоставления истице целевой субсидии за счет средств федерального бюджета в размере 62400 руб. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было составлено соглашение об изменении предварительного договора, в соответствии с которым было определено, что основной договор будет заключен сторонами после предоставления целевой субсидии. Во исполнение предварительного договора ДД.ММ.ГГГГ средства субсидии поступили путем безналичного расчета на имя УФК по Брянской области. Однако, до настоящего времени договор не заключен, хотя истица готова внести на счет продавца оставшуюся часть суммы. Просит внести изменения в предварительный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и соглашение об изменении предварительного договора от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения условия о предоставлении целевой субсидии, обязать администрацию Брянского района заключить с Кошман О.С. договор купли-продажи квартиры № в д. № по <адрес>. Истец Кошман О.С. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте слушания дела была надлежащим образом уведомлена, уважительных причин своей неявки не представила, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила в деле имеются судебные извещения. Представитель ответчика администрации Брянского района, в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте слушания дела были надлежащим образом извещены, уважительных причин своей неявки не представили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили. Суд полагал возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. На основании ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Согласно ст.223 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. Дело назначалось к судебному разбирательству дважды: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Однако истец Кошман О.С. в судебные заседания не являлась, хотя о времени и месте слушания дела была надлежащим образом уведомлена, уважительных причин своей неявки не представила, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила. Таким образом, у суда имеются основания для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения. руководствуясь ст.222-223, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Кошман О.С. к администрации Брянского района об изменении условий договора и понуждении заключить договор купли-продажи квартиры оставить без рассмотрения. Разъяснить, Кошман О.С., что в случае уважительности причин пропуска судебного заседания и невозможности сообщения о них суду, она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения и возобновлении рассмотрение дела по существу. Председательствующий судья Брянского райсуда Лабеко Г.В.