Дело № 2-96 /2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2012 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Саворинко Г.П.,

при секретаре Евдокимовой Т.И.,

рассмотрев гражданское дело по иску Липатовой Г.В. к администрации Брянского района, Липатову Д.В., Сулупову А.М. об установлении долей собственников квартиры и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Липатова Г.В. обратилась в Брянский районный суд с настоящим иском ссылаясь на то, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом решения Брянского районного суда от 24.11.2010 года № 2-1170/2010 квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в совместной собственности (то есть доли не определены) граждан: Липатовой Т.Н., Липатовой Г.В., Сулупова А.М. и Липатову Д.В.. ДД.ММ.ГГГГ ее мать Липатова Т.Н. завещала ей /Липатовой Г.В./ все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим. Завещание удостоверено нотариусом Брянского городского нотариального округа Брянской области Целиковой Т.В., зарегистрировано в реестре за №. ДД.ММ.ГГГГ ее мать Липатова Т.Н. умерла. В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество ее матери нотариус ей отказал, в том числе потому, что доли в вышеуказанной квартире не определены.

Просила установить (выделить) доли собственников квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.по 1/4 доле каждому. Кроме того, признать за ней /Липатовой Г.В./ право собственности (в порядке наследования по завещанию после смерти ее матери Липатовой Т.Н.) на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Липатова Г.В., представитель истца Сухоруков М.А. поддержали заявленные исковые требования, ссылаясь на те же обстоятельства. Просят иск удовлетворить.

Неявка в судебное заседание прочих лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, и не просивших об его отложении, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Культура» на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан, передало в собственность граждан: Липатовой Т.Н., Липатовой Г.В., Сулупова А.М. и Липатова Д.В. (отчество последнего указано неправильно), квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ данный договор был зарегистрирован в органе местного самоуправления, а ДД.ММ.ГГГГ - в Брянском районном бюро технической инвентаризации. В регистрационном удостоверении от ДД.ММ.ГГГГ №, выданном Брянским районным бюро технической инвентаризации, собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> также были указаны граждане: Липатова Т.Н., Липатова Г.В., Сулупов А.М. и Липатов Д.В. (отчество последнего указано неправильно) л.д.13,14-15.

Решением Брянского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), принятым по результатам рассмотрения заявления Липатову Д.В. об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, было решено: «Установить факт принадлежности Липатову Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, правоустанавливающих документов, выданных на имя Липатова Д.В., а именно: договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в органе местного самоуправления, а ДД.ММ.ГГГГ- в Брянском районном бюро технической инвентаризации; регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ № Брянского районного бюро технической инвентаризации». Решение суда вступило в законную силу (л.д.20).

Таким образом, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются граждане: Липатова Т.Н., Липатова Г.В., Сулупов А.М., Липатову Д.В.. Указанный объект недвижимости находится в совместной собственности данных граждан (то есть доли не определены)- л.д.23.

Как усматривается из материалов настоящего гражданского дела Липатова Г.В. приходится дочерью Липатовой Т.Н. (л.д.10). ДД.ММ.ГГГГ Липатова Т.Н. составила завещание, которым завещала ему все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, своему внуку Сулупову А.М. (л.д.37). ДД.ММ.ГГГГ Липатова Т.Н., реализуя свои права, установленные ст. 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), устанавливающей, что завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения в установленном законом порядке подписала распоряжение об отмене ранее составленного завещания от ДД.ММ.ГГГГ на имя Сулупова А.М. и в тот же день завещала все свое имущество своей дочери Липатовой Г.В.(л.д.16,17).

ДД.ММ.ГГГГ гражданка Липатова Т.Н. умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Брянского района составлена актовая запись о смерти за № (л.д.11).

Реализуя свои наследственные права Липатова Г.В. обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество гражданки Липатовой Т.Н., в чем ей было отказано, в том числе по мотиву, что доли в вышеуказанной квартире не определены (л.д.18).

Согласно пункту 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Как следует из материалов настоящего гражданского дела и подтверждено в ходе судебного разбирательства, соглашение об установлении долевой собственности на недвижимое имущество: жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> не достигнуто, в том числе по причине смерти одного из участников совестной собственности (Липатовой Т.Н.), которая в связи со смертью утратила правоспособность- ч2.ст. 17 ГК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку установление долевой собственности (определение долей) на указанное выше недвижимое имущество невозможно по независящим от истца Липатовой Г.В. обстоятельствам, и это объективно препятствует реализации ее прав, в том числе наследственных, соответственно истица обосновано обратилась за защитой своих прав и законных интересов в суд. При этом доля истца в общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> должна быть определена с учетом положений части третьей Гражданского кодекса РФ (наследование по завещанию).

Таким образом, Липатовой Т.Н., Липатовой Г.В., Сулупову А.М., Липатову Д.В. должно причитаться по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

С учетом доли, полагавшейся участнику совместной собственности Липатовой Т.Н (завещавшей истцу свое имущество), умершей ДД.ММ.ГГГГ, доля истца Липатовой Г.Н. в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> составляет (1/4+1/4)= 2/4. Доли ответчиков Липатова Д.В., Сулупова А.М. на данный объект недвижимости - по 1/4 у каждого.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности добытые и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Липатовой Г.В. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с Федеральным Законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», ст.28, права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Липатовой Г.В. удовлетворить.

Установить доли собственников квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а именно признать за Липатовой Г.В. право собственности на 2/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признать за Липатову Д.В. право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признать за Сулуповым А.М. право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Брянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Г.П. Саворинко