Дело №2-282/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 марта 2012 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Сехина М.В.,

при секретаре Бурак Л.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Медведь» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги в сумме 53383 руб.60 коп.; 9187 руб. 54 коп. за пользование чужими денежными средствами; судебные расходы 2202 руб. 76 коп. по оплате госпошлины и 17500 расходы по оплате представителя.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с настоящим иском ссылаясь на то, что между ним и товариществом собственников жилья «Красноармейская, 100» заключен договор управления многоквартирным домом. Данным договором предусмотрено оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, по предоставлению коммунальных услуг собственникам жилья и лицам проживающем в доме. В данном доме находится кВ. № правообладателем которой является ответчик. Ответчик за содержание жилья и коммунальные услуги не оплачивает в результате чего за ней образовалась задолженность в сумме 53383 руб.60 коп. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 53383 руб.60 коп., а также денежную сумму в размере 9187 руб. 54 коп. за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы 2202 руб. 76 коп. по оплате госпошлины и 17500 расходы по оплате представителя.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на те же обстоятельства. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Зейналова Л.В. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом. Доказательств наличия уважительных причин своего отсутствия не предоставила. Суд, с согласия участников процесса, полагает, что рассмотрение данного дела возможно в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, с согласия истцов.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что между ООО «Медведь» и товариществом собственников жилья «ТСЖ красноармейская 100» заключен договор управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ. Данным договором предусмотрено оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, по предоставлению коммунальных услуг собственникам жилья и лицам проживающем в доме. Собственники жилья обязаны своевременно вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги. В соответствии с представленной справкой о задолженности по лицевому счету за ответчиком Зайналовой образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53383 руб. 60 коп.

В соответствии со ст. 390 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Т.К. ответчик уклоняется от обязательства по оплате за содержание и ремонту жилого помещения и коммунальные услуги суд считает необходимым взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9187 руб. 54 коп., в соответствии с расчетом представленным истцом.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Т.е. в пользу истца подлежат взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 2202 руб. 76 коп. и расходы на представителя в сумме 15 000 руб, т.к. истцом в судебное заседание представлено платежное поручение № по оказанию юридических услуг только на сумму 15000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Медведь» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Медведь» задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги в сумме 53383 руб.60 коп., 9187 руб. 54 коп. за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы 2202 руб. 76 коп. по оплате госпошлины и 15000 руб. расходы по оплате представителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течении месяца.

Председательствующий судья М.В. Сехин