Дело № 2-193 /2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2012 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Саворинко Г.П.,

при секретаре Евдокимовой Т.И.,

рассмотрев гражданское дело по иску Мефед Л.М. к ГКУ Брянской области «ОСЗН Брянского района» о признании права на ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск,

УСТАНОВИЛ:

Мефед Л.М. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год она проживала в <адрес>. Постановлением Правительства РФ от 18 декабря 1997 г. № 1582 «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» п. Мирный отнесен к «зоне отселения». Проживание в зоне отселения подтверждается Удостоверением серии № от ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем она выехала на постоянное место жительства в <адрес>, отнесенный к «зоне с правом на отселение» (в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.12.1997 г. № 1582), где проживала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Удостоверением серии № от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ она проживает в <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ работает в ГАУЗ «Белобережский детский санаторий».

Полагает, что в соотвествии с нормами действующего законодательства она имеет право на использование ежегодного очередного оплачиваемого отпуска в удобное время, а также получение дополнительного оплачиваемого отпуска продолжительностью 14 календарных дней. Согласно ст.126 ТК РФ часть ежегодного оплачиваемого отпуска, превышающая 28 календарных дней, по письменному заявлению работника может быть заменена денежной компенсацией. На основании ее письменного заявления, бухгалтерией ГАУЗ «Белобережский детский санаторий» выдана справка № от ДД.ММ.ГГГГ о замене отпуска денежной компенсацией, которую она предъявила в Отдел социальной защиты населения Брянского района. Однако в выплате денежной компенсации отпуска ей отказали на основании ст. 22 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (отказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Полагает, что действия ответчика не основаны на законе, поскольку меры социальной поддержки, предусматривающие дополнительный оплачиваемый отпуск продолжительностью 14 календарных дней распространяется как на граждан, добровольно выехавших из зоны отселения, так и из зоны с правом на отселение.

С учетом уточнения исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ окончательно просит признать отказ № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного бюджетного учреждения отдела социальной защиты населения Брянского района незаконным. Взыскать с ответчика в ее пользу оплату за дополнительный оплачиваемый отпуск в размере 7442 рубля 68 копеек. Признать за ней право на предоставление ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска продолжительностью 14 календарных дней в соответствии с п.5 ст.14 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации, вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Взыскать с ответчика ГБУ в ее пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

В судебном заседании истец Мефед Л.М. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на те же обстоятельства. Просила иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ГКУ Брянской области «ОСЗН Брянского района» Залевская Т.А. иск не признала и просила отклонить. Пояснила, что формулировки льготного статуса заявителя, указанные в представленных истцом удостоверениях № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ не дают права на предоставление мер социальной поддержки на которых настаивает истец. Пояснила, что ГКУ «ОСЗН Брянского района» осуществляет свою деятельность строго на основании закона, действующих правил выплаты пособий различным льготным категориям. Мефед Л.М. статуса для предоставления и оплаты ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска ни по одному из удостоверений не имеет.

Выслушав стороны истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец Мефед Л.М. с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год проживала в <адрес>. Затем она выехала на постоянное место жительства в <адрес>, где проживала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время Мефед Л.М. проживает в <адрес>, работает в ГАУЗ «Белобережский детский санаторий».

Распоряжением Правительства РСФСР от 28.12.1991 N 237-р «Об утверждении перечня населенных пунктов, относящихся к территориям радиоактивного загрязнения» <адрес> был отнесен к зоне отселения. В дальнейшем было принято Постановление Правительства РФ от 18.12.1997 N 1582 "Об утверждении Перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", которым статус данного населенного пункта, как относящегося к зоне отселения, сохранен.

<адрес> Постановлением Правительства РФ от 18.12.1997 N 1582 " отнесен к зоне проживания с правом на отселение. Деревня <адрес> в перечне населенных пунктов, относящихся к территориям радиоактивного загрязнения не значится.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением по проблемам ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС Брянской области Мефед Л.М. были выданы удостоверения: серии № (как гражданину, постоянно проживавшему в зоне отселения - <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), серии № (как гражданину, выехавшему добровольно из зоны проживания с правом на отселение – <адрес>, проживавшему в данном населённом пункте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

С ДД.ММ.ГГГГ истец Мефед Л.М. работает в ГАУЗ «Белобережский детский санаторий». В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГБУ «ОСЗН Брянского района» (в настоящее время ГКУ Брянской области «ОСЗН Брянского района») с заявлением о предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных ст. 17 указанного выше закона, а именно о выплате денежной компенсации ежегодного дополнительного отпуска размере 7442 рубля 68 копеек, представила соответствующую справку за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную по месту работы.

Решением ГБУ «ОСЗН Брянского района», оформленным письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, было правомерно отказано истцу в предоставлении упомянутых выше мер социальной поддержки со ссылкой на ст. 22 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", согласно которой граждане, выехавшие добровольно из зоны проживания с правом на отселение, не имеют права на использование ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска.

Статьей 14 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" для граждан указанным в пунктах 1 и 2 части первой статьи 13 настоящего Закона ( граждан, получивших или перенесших лучевую болезнь, другие заболевания, и инвалидов вследствие чернобыльской катастрофы) было предусмотрено право на использование ежегодного очередного оплачиваемого отпуска в удобное для них время, а также получение дополнительного оплачиваемого отпуска продолжительностью 14 календарных дней (пункт 5 части первой статьи 14).

Статьей 17 указанного Закона данная мера социальной поддержки, оговоренная в пункте 5 части первой статьи 14, была распространена также на граждан, указанных в пункте 6 части первой статьи 13 (категории: граждане, эвакуированные /в том числе выехавшие добровольно/ в 1986 году из зоны отчуждения или переселенные /переселяемые/, в том числе выехавшие добровольно, из зоны отселения в 1986 году и в последующие годы, включая детей, в том числе детей, которые в момент эвакуации находились /находятся/ в состоянии внутриутробного развития)- «эвакуированным из зоны отчуждения – меры социальной поддержки предусмотренные пунктами 3-12 части первой статьи 14 и пунктами 2 и 3 части первой статьи 15 настоящего Закона; переселенным (переселяемым) из зоны отселения - предусмотренные пунктами 4,5,7,9,11 и 12 части первой статьи 14, пунктом 2 части первой и пунктом 2 части третьей статьи 15 настоящего Закона».

Статья 22 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" устанавливает меры социальной поддержки граждан, выехавших в добровольном порядке на новое место жительства из зоны проживания с правом на отселение. Из содержания данной статьи усматривается, что право на использование ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска данная категория граждан не имеет. Исходя из формулировок, внесенных Управлением по проблемам ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС Брянской области в удостоверения гражданки Мефед Л.М., под категорию «выехавшие добровольно из зоны отселения» истица также не подпадает.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не обоснованы и подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Мефед Л.М. отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Брянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Г.П. Саворинко