Дело № 2-108 /2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2012 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Сехина М.В.,

при секретаре Бурак Л.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Взаимопомощь» к Иванишко И.М. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец КПК «Взаимопомощь» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Взаимопомощь» и Иванишко И.М. был заключен договор предоставления займа № на сумму 1070 000 рублей сроком на 240 дней (8 месяцев). Согласно п.2 договора предоставления займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан был ежемесячно до 24 числа погашать часть займа в соответствии с графиком платежей, а согласно п. 3.3. вышеуказанного договора заемщик обязан уплатить займодавцу целевой взнос в размере 2140 рублей ежемесячно не позднее 24 числа каждого месяца. В установленные сроки текущие платежи, состоящие из части суммы займа, а также платы за пользование денежными средствами и целевого взноса, должником не погашались, тем самым нарушены обязательства, вытекающие из договора займа. Просит суд взыскать в пользу КПК «Взаимопомощь» с Иванишко И.М. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Взаимопомощь» сумму задолженности по договору предоставления займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2234 472 рубля. Взыскать с Иванишко И.М. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Взаимопомощь» понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 372 рубля 36 копеек.

Представитель истца Кредитного Потребительского Кооператива «Взаимопомощь» Шепелева А.В. поддержала заявленные исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Иванишко И.М. в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, сообщений об уважительных причинах неявки в заседание и ходатайства о рассмотрении дела без его участия, в суд не направил.

В соответствии с требованиями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца Кредитного Потребительского Кооператива «Взаимопомощь» Шепелева А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Взаимопомощь» и Иванишко И.М. был заключен договор предоставления займа № на сумму 1070 000 рублей сроком на 240 дней (8 месяцев). Согласно п.2 договора предоставления займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан был ежемесячно до 24 числа погашать часть займа в соответствии с графиком платежей, а согласно п. 3.3. вышеуказанного договора заемщик обязан уплатить займодавцу целевой взнос в размере 2140 рублей ежемесячно не позднее 24 числа каждого месяца.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Следовательно, плата за пользование денежными средствами взыскивается независимо от уплаты процентов по ст. 811 ГК РФ.

Пунктом 3.7. договора предоставления займа № от ДД.ММ.ГГГГ установлена плата за пользование денежными средствами в повышенном размере 216% годовых (0,6 % в день).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из представленного суду расчета задолженность по договору предоставления займа № от ДД.ММ.ГГГГ согласно графику платежей, образовавшиеся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет: 1070000 руб. – основной долг, 325280 руб. – плата за пользование денежными средствами, 17120 рублей – целевой взнос, 822072 руб. – плата за пользование денежными средствами в повышенном размере, всего на сумму 2234472 рубля.

Проверив вышеуказанный расчет задолженности по договору предоставления займа № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит его правильным и выполненным в соответствии с нормами закона и условиями Договора.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные ею по делу судебные расходы, таким образом, суд возлагает на ответчика расходы, понесенные истцом при подаче вышеуказанного иска, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере 19372 рубля 36 копеек.

Итого, взысканию с ответчиков подлежит: 1070000 руб. + 325280 руб. + 17120 руб. + 822072 = 2234 472 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кредитного Потребительского Кооператива «Взаимопомощь» - удовлетворить.

Взыскать с Иванишко И.М. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Взаимопомощь» сумму задолженности по договору предоставления займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2234 472 рубля.

Взыскать с Иванишко И.М. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Взаимопомощь» понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 372 рубля 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.В. Сехин