Дело №2-318 /2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2012 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Саворинко Г.П.,

при секретаре Евдокимовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришина Д.В. к Толпекину Д.И. о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Гришин Д.В. обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ночи по адресу: <адрес> возле конторы СПК Агрофирма «Культура» Толпекин Д.И. в ходе противоправных действий подверг его избиению, причинив ему телесные повреждения, а именно: кровоизлияние под конъюнктиву правого глаза в проекции наружного сектора, кровоподтек на коже в левой щечно-скуловой области, кровоподтек на коже в подбородочной области, ссадина на слизистой верхней губы в проекции 2-го зуба верхней челюсти слева, кровоподтек на коже правой заднебоковой поверхности груди в проекции 8-9 межреберий, множество ссадин на коже правой боковой поверхности груди в проекции 5-11 межреберий между передней и задней подмышечными линиями, два кровоподтека на коже передней поверхности обоих плеч в средней трети. По данному факту было возбуждено уголовное дело ( в порядке частного обвинения). Приговором мирового судьи судебного участка № 22 Брянской области от 21 ноября 2011 года ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа. Гражданский иск в рамках уголовного дела не рассматривался.

Указал, что в результате неправомерных действий ответчика он перенес физические страдания. В частности сломанная перегородка носа лишила его возможности нормально дышать длительное время, сотрясение головного мозга сопровождалось постоянными головными болями на протяжении двух недель. Многочисленные ушибы от ударов преступника, ушибы на плечах и руках сковали его движения, причиняли сильную боль, ушибы на ребрах также причиняли боль при каждом вдохе и выдохе и при необходимости наклонов тела. В результате он длительное время не в состоянии был выполнять любую, даже незначительную физическую работу.

Кроме физических страданий от упомянутых выше преступных действий ответчика ему были причинены нравственные страдания: он испытал стресс, негативные эмоциональные переживания. При наличии синяков на лице он не мог продолжать нормальную общественную жизнь. Ему было неудобно появляться перед своей семьей, детьми. В общественных местах ему пришлось перенести от окружающих людей насмешки над его состоянием. Кроме того, у него имелись опасения и переживания за состояние его здоровья в будущем. Просит обратить внимание на то, что ответчик Толпекин Д.И. в действительности в содеянном не раскаялся, не принял мер для заглаживания своей вины, не извинился.

Просит взыскать с Толпекина Д.И. компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, расходы на представителя по оказанию юридической помощи в сумме 5000 рублей, расходы по судебно-медицинской экспертизе в сумме 535 рублей.

В судебном заседании истец Гришин Д.В. поддержал исковые требования и просил удовлетворить. Пояснил, что преступными, антиобщественными, дерзкими действиями ему были причинены физические страдания, которые выразились в причинении физической боли от нанесенных ему побоев: в результате сломанная перегородка носа лишила его возможности нормально дышать длительное время, сотрясение головного мозга сопровождалось постоянными головными болями на протяжении двух недель, многочисленные ушибы от ударов преступника, ушибы на плечах и руках сковали движения, причиняли сильную боль, ушибы на ребрах причиняли боль при каждом вдохе и выдохе, а также при необходимости наклонов тела, выполнять любую даже маленькую физическую работу, он был не в состоянии. Таким образом, в результате преступных действий ответчика он был лишен длительное время нормального образа жизни. Кроме физических страданий ему были причинены нравственные страдания, выразившееся в том, что при наличии синяков на лице он не мог продолжать нормальную общественную жизнь, мне было неудобно появляться перед семьей, детьми, в общественных местах, ему пришлось видеть и слышать от окружающих насмешки над его состоянием и др. Ответчик Толпекин Д.И. после преступления в действительности в содеянном не раскаялся, не принял мер для заглаживания своей вины, не извинился, убежденный в своей безнаказанности продолжал обсуждать с односельчанами свои «подвиги» и хвалился своими покровителями в правоохранительных органах, что безнаказанно вышел из данной конфликтной ситуации.

В судебном заседании представитель ответчика Иванова Я.А. полагала возможным и достаточным взыскать с ее доверителя в счет компенсации морального вреда 5000 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований просила отказать. Также просила взыскать с Гришина Д.В. в пользу Толпекина Д.И. понесенные ответчиком затраты на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Неявка в судебное заседание прочих лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, и не просивших об его отложении, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 22 Брянской области от 21 ноября 2011 года (дело № 2-165) Толпекин Д.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ. Ему назначено наказание в виде штрафа в 5000 рублей.

Данным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ночи по адресу: <адрес> около конторы СПК Агрофирма «Культура» Толпекин Д.И. нанес Гришину Д.В. побои, телесные повреждения, повлекшие физическую боль. Заключением судебно-медицинской экспертизы у Гришина Д.В. были выявлены следующие телесные повреждения: кровоизлияние под конъюнктиву правого глаза в проекции наружного сектора, кровоподтек на коже в левой щечно-скуловой области, кровоподтек на коже в подбородочной области, ссадина на слизистой верхней губы в проекции 2-го зуба верхней челюсти слева, кровоподтек на коже правой заднебоковой поверхности груди в проекции 8-9 межреберий, множество ссадин на коже правой боковой поверхности груди в проекции 5-11 межреберий между передней и задней подмышечными линиями, два кровоподтека на коже передней поверхности обоих плеч в средней трети и т.д. (л.д.5,17-20).

В соотвествии с нормами ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, установлено, что в результате неправомерных действий ответчика Гришину Д.В. были причинены физические страдания выразившиеся в причинении боли в ходе избиения, последующем лечении, ухудшении состояния здоровья.

Наряду с причинением Гришину Д.В. физических страданий, он также перенес нравственные страдания: испытал стресс, негативные эмоциональные переживания. У истца оказались затронуты такие сферы жизнедеятельности как здоровье, семейная, общественная сфера. Указанные негативные изменения произошли непосредственно после избиения, логически связанны с последним, что свидетельствует о прямой причинно-следственной связи между неправомерными действиями ответчика и наступившими негативными последствиями. Суд также принимает во внимание длительность негативных последствий, и то, что ответчик Толпекин Д.И. после преступления в содеянном не раскаялся, не принял ни каких мер для заглаживания своей вины и не извинился перед потерпевшим.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что Гришину Д.В. в результате преступления совершенного ДД.ММ.ГГГГ Толпекиным Д.И. был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях.

Согласно правилам пункта 2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд, при определении размера компенсации морального вреда учитывает поведение причинителя вреда после совершенного им противоправного деяния, и то, что потерпевший получил телесные повреждения во время предотвращения противоправных действий ответчика, учитывает характер причиненных физических и нравственных страданий потерпевшего, принимает во внимание, что ответчик не принял мер для заглаживания своей вины, не извинился и полагает необходимым требования о взыскании морального вреда удовлетворить частично, в разумных пределах, а именно взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Кроме того, как видно из материалов дела Гришин Д.В. понес расходы на представителя по оказанию юридической помощи в сумме 5000 рублей, расходы по оплате судебно-медицинской экспертизы в сумме 535 рублей (л.д.6,7), которые подлежат взысканию с ответчика.

Требования о взыскании с истца в пользу Толпекина Д.И. понесенных ответчиком расходов на оплату услуг представителя по данному делу в размере 10000 рублей необоснованны и подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 209, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Гришина Д.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Толпекина Д.И. в пользу Гришина Д.В. компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы на представителя по оказанию юридической помощи в сумме 5000 рублей, расходы по судебно-медицинской экспертизе в сумме 535 рублей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Брянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Г.П. Саворинко