Дело № 2-50/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Брянск 19 марта 2012 года

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Степнова И.А.,

при секретаре Афанасенковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбачева С.В. действующего в своих интересах, а также интересах несовершеннолетнего Горбачева Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Милинтенкова В.М., Милинтенковой С.М. к Мелавцу Й. о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Брянского районного суда находится настоящее гражданское дело. Суть иска сводится к тому, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> Душан Д., управлявший транспортным средством «SCANIA-R 420» р/з №, принадлежащим гражданину и жителю республики Словакии Мелавцу Й., допустил столкновение с автомобилем ВАЗ -21102 р/з №, который на тот момент остановился с целью совершения маневра поворота. В салоне автомобиля ВАЗ -21102 находились Горбачева А.В. / приходящаяся супругой Горбачеву С.В. и дочерью Милинтенкову В.М. и Милинтенковой С.М./, а также несовершеннолетний Горбачев Д.С. / сын Горбачева С.В. и Горбачевой А.В./. В результате ДТП Горбачева А.В. получила телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. По данному факту в отношении водителя Душан Д. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ, вследствие полученных телесных повреждений, Горбачева А.В. умерла. Телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, получил и Горбачев Д.С.

Автомобиль ВАЗ -21102 р/з №, принадлежащий Горбачеву С.В., в результате ДТП получил механические повреждения, восстановлению не подлежит. Страховая компания произвела выплату страховой выплаты в размере 160000 рублей.

Истцы просят взыскать с ответчика в пользу соистцов, всего 4597 492 рубля 01 копейку.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени судебного разбирательства дела были извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин своего отсутствия, а также ходатайств о рассмотрении дела без своего участия, не представили.

На основании абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст.223 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222-223, 224- 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Горбачева С.В. действующего в своих интересах, а также интересах несовершеннолетнего Горбачева Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Милинтенкова В.М., Милинтенковой С.М. к Мелавцу Й. о возмещении вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. Признав причины неявки уважительными, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Председательствующий судья И.А. Степнов