Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Брянск « 23» апреля 2012 года

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Луценко С.Г.,

при секретаре судебного заседания Федоренковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Симоненко Н.К. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Симоненко Н.К. обратился в суд с иском о взыскании с Министерства финансов за счет средств казны Российской Федерации компенсации морального вреда в размере 10 млн. рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ следственной частью при Главном управлении МВД России по Центральному федеральному округу было возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, п.«а» ч.3 ст.165 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений в рамках указанного уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ Останкинским районным судом г.Москвы в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и ДД.ММ.ГГГГ ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, п.«а» ч.3 ст.165 УК РФ. Срок его содержания под стражей неоднократно продлевался и окончательно был продлен до 11 месяцев 28 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него изменена на меру пресечения в виде залога в 1 миллион рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Брянской области А.В.Котенка уголовное преследование в отношении него за отсутствием в действиях составов преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 ; ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 ; п.«а» ч.3 ст.165; ч.5 ст.33, ч.1 ст.195; ч.2 ст.285 и ч.2 ст.286 УК РФ, было прекращено. Мера пресечения в виде залога отменена. Согласно ст. 134 УПК РФ за ним признано право на реабилитацию. Таким образом, на протяжении 22 месяцев 30 суток (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) он был необоснованно подвергнут уголовному преследованию, в отношении него незаконно были применены меры пресечения в виде заключения под стражу и залога, незаконно предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159; ч.3 ст.30, ч.4 ст.159; п.«а» ч.3 ст.165; ч.5 ст.33, ч.1 ст.195; ч.2 ст.285 и ч.2 ст.286 УК РФ.

Считает, что незаконным уголовным преследованием ему был нанесен моральный вред в виде тяжелых нравственных страданий. Серьезным психоэмоциональным потрясением стали неожиданные следственные действия, проводимые при его задержании, обыски в рабочем кабинете, в его жилом доме, осмотр личных вещей, допросы. Общий срок уголовного преследования продолжался 22 месяца 30 суток, из которых 11 месяцев 28 суток он был заключен под стражу и пребывал в условиях лишения свободы в следственном изоляторе №1 УФСИН России по г. Москве.

Особые внутренние переживания при полной его невиновности были перенесены им в связи с количеством и видом инкриминируемых ему преступлений. Эти переживания усиливались в связи с длительностью и условиями содержания под стражей.

В период содержания под стражей он был лишен свободы, не имел возможности вести привычный активный образ жизни, заниматься трудовой деятельностью, был ограничен во встречах и общении с родственниками, близкими, друзьями и очень тревожился по этому поводу.

Кроме того, в связи с замещением им государственной должности в высшем органе исполнительной власти Брянской области, информация о возбуждении в отношении него уголовного дела получила широкое распространение в средствах массой информации, что подтверждается многочисленными публикациями в прессе, информационными сообщениями по каналам теле-, радиовещания, в сети Интернет, создавшими общественный резонанс («Брянский рабочий», ДД.ММ.ГГГГ; «Комсомолец Брянска», № (296), ДД.ММ.ГГГГ; «Российская газета», №, ДД.ММ.ГГГГ; «Комсомольская правда-Брянск», ДД.ММ.ГГГГ; «АиФ-Брянск», ДД.ММ.ГГГГ, «Десница», № (556), ДД.ММ.ГГГГ; «Брянские будни», №/, ДД.ММ.ГГГГ; «Комсомольская правда-Брянск», ДД.ММ.ГГГГ; «Брянская правда», ДД.ММ.ГГГГ; «Комсомолец Брянска», № (297), ДД.ММ.ГГГГ; «Брянский рабочий», ДД.ММ.ГГГГ; «Брянский Перекресток», ДД.ММ.ГГГГ – 2 статьи; «АиФ-Брянск», ДД.ММ.ГГГГ; «Комсомольская правда», ДД.ММ.ГГГГ; «Брянские будни», №/, ДД.ММ.ГГГГ; «Брянские факты», ДД.ММ.ГГГГ; «Брянская правда», ДД.ММ.ГГГГ; «Десница», ДД.ММ.ГГГГ; «Брянский рабочий», ДД.ММ.ГГГГ; «Брянская правда», ДД.ММ.ГГГГ; «Брянские будни», ДД.ММ.ГГГГ; «Брянский перекресток», №, ДД.ММ.ГГГГ; «Брянский рабочий», №, 2009 г.; «Брянские будни», №/, ДД.ММ.ГГГГ; «Брянские будни», №/, ДД.ММ.ГГГГ; «Брянские будни», №/, ДД.ММ.ГГГГ; «Брянский рабочий», ДД.ММ.ГГГГ; «Брянский перекресток», №, ДД.ММ.ГГГГ; «Брянские будни», №/, ДД.ММ.ГГГГ; «Брянские будни», №/, ДД.ММ.ГГГГ; «Брянский перекресток», №, ДД.ММ.ГГГГ; «Брянские будни», №/, ДД.ММ.ГГГГ; Ежедневная Интернет-газета «Брянск.RU», ДД.ММ.ГГГГ; «Брянская правда», ДД.ММ.ГГГГ; «Коммерсантъ», ДД.ММ.ГГГГ; «Российская газета»).

Публичным распространением указанной информации нарушены его личные неимущественные права, что причинило ему тяжелые моральные переживания с негативными психологическими ощущениями по поводу умаления его авторитета, чести, достоинства личности, доброго имени и деловой репутации. Перенесенные им нравственные страдания в период пребывания в следственном изоляторе №1 УФСИН России по г.Москве повлекли физические страдания, проявившиеся в общем ухудшении состояние его здоровья, обострении сердечно-сосудистых и иных заболеваний.

После изменения в отношении него меры пресечения и освобождении под залог он был вынужден в срочном порядке пройти лечение в ГУЗ «Брянский областной кардиологический диспансер», что подтверждается сведениями из выписных эпикризов за периоды лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В связи с перенесенными заболеваниями ему установлена <данные изъяты>.

В настоящее время ему также необходимо посещать врачей, принимать назначаемые лекарственные препараты, проходить лечебные процедуры и, соответственно, нести расходы с этим связанные. В связи с пережитыми им глубокими нравственными страданиями в результате незаконного уголовного преследования ему причинен существенный моральный вред, который он оценивает в 10.000.000 рублей.

В судебном заседании истец Симоненко Н.К. подержал исковые требования, ссылаясь на те же обстоятельства. Просил суд удовлетворить их в полном объеме и взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации денежную компенсацию морального вреда в сумме 10.000.000 рублей в его пользу за причинение ему вреда в результате незаконного привлечения его к уголовной ответственности.

В судебном заседании представитель ответчика_- Министерства финансов РФ Яськов С.Д. возражал против взыскания компенсации морального вреда по тем основаниям, что Минфин России никаких противоправных действий в отношении истца не совершал, не является главным распорядителем средств бюджета по отношению к государственным органам, допустившим в отношении истца, по его мнению, незаконные действия и в силу этого не может нести бремя ответственности по возмещению этого вреда.

Представители прокуратуры Брянской области Игнаткина О.Ф. и СУ СК РФ по Брянской области Азаренко М.В. в судебном заседании исковые требования Симоненко Н.К. о компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности признали частично, пояснив, что соразмерной с причиненными Симоненко И.К. физическими и нравственными страданиями и справедливой будет компенсация в размере 100 тысяч рублей..

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ следственной частью при Главном управлении МВД России по Центральному федеральному округу в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 было возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, п.«а» ч.3 ст.165 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Симоненко Н.К., который являлся заместителем главы администрации Брянского района Брянской области и председателем Комитета по сельскому хозяйству и продовольствию Брянской области, был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений в рамках указанного уголовного дела и этапирован в гор. Москву. 21 ноября 2009 года Останкинским районным судом г.Москвы в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и ДД.ММ.ГГГГ предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, п.«а» ч.3 ст.165 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Симоненко Н.К. было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159; ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159; п.»а» ч. 3 ст. 165; ч.5 ст. 33, ч. 1 ст. 195 УК РФ. Срок содержания Симоненко Н.К. под стражей неоднократно продлевался и окончательно был продлен до 11 месяцев 28 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Симоненко Н.К. мера пресечения в виде заключения под стражу была заменена на меру пресечения в виде залога в один миллион рублей. ДД.ММ.ГГГГ заместителем председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации уголовное дело передано для дальнейшего расследования в следственное управление Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Брянской области.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Брянской области А.В.Котенка уголовное преследование по уголовному делу № в отношении Симоненко Н.К. за отсутствием в действиях составов преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ / двум эпизодам/ ч.3 ст.30, ч.4 ст.159, п.«а» ч.3 ст.165, ч.5 ст.33, ч.1 ст.195, ч.2 ст.285 и ч.2 ст.286 УК РФ, прекращено. Мера пресечения в виде залога отменена. В соответствии со ст.134 УПК РФ за Симоненко Н.К. признано право на реабилитацию.

Таким образом, истец был необоснованно подвергнут уголовному преследованию, общий срок уголовного преследования продолжался 22 месяца 30 суток, из которых 11 месяцев 28 суток он был заключен под стражу и пребывал в условиях лишения свободы в следственном изоляторе №1 УФСИН России по г. Москве, уголовное преследование в отношении Симоненко Н.К. прекращено за отсутствием в его действиях составов преступлений и за Симоненко Н.К. признано право на реабилитацию. В связи с чем суд приходит к выводу, что Симоненко Н.К., в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности имеет право на возмещение морального вреда с Министерства финансов РФ за счет казны РФ.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 1070 ГК РФ предусматривает компенсацию морального вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ст. 1101 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Установлено, что в отношении Симоненко Н.К. в течение длительного времени совершались незаконные действия, он 11 месяцев 28 суток незаконно содержался под стражей. Общий срок уголовного преследования составил 22 месяца 30 дней. Незаконное уголовное преследование, следственные действия- обыски в рабочем кабинете, в его жилом доме с осмотром личных вещей, задержание и избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, неоднократные продления срока содержания под стражей, нахождение в условиях лишения свободы в следственном изоляторе №1 УФСИН России по г. Москве, вид инкриминируемых ему преступлений - два преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.4 ст.159; п.«а» ч.3 ст.165; ч.5 ст.33, ч.1 ст.195; ч.2 ст.285 и ч.2 ст.286 УК РФ и их количество причинило истцу моральный вред, выразившийся в перенесенных нравственных страданиях, волнениях, переживаниях, обусловленных обстоятельствами незаконного уголовного преследования. Моральный вред заключался и в том, что информация о его уголовном преследовании, задержании, аресте получила широкое распространение в средствах массой информации, что подтверждается многочисленными публикациями в прессе, информационными сообщениями по каналам теле-, радиовещания, в сети Интернет, и выразился в переживаниях по поводу умаления его авторитета, достоинства личности, деловой репутации, ухудшения мнений окружающих о его моральных и деловых качествах. Кроме того, пострадало его здоровье. Нравственные страдания повлекли ухудшение состояния его здоровья. Весь период незаконного уголовного преследования он находился в стрессовом состоянии.

Допрошенный в судебном заседании лечащий Симоненко Н.К. врач - ФИО4 пояснил, что диагностированный у Симоненко Н.К. в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>- это последствия перенесенных им стрессовых ситуаций.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает период незаконного уголовного преследования, период применения меры пресечения в виде содержания под стражей, показания истца Симоненко Н.К. относительно степени и объема перенесенных им физических и нравственных страданий и их последствиях, индивидуальные особенности истца, а также требования разумности и справедливости, установленные по делу обстоятельства и требования ст.ст.151, 1070,1099-1101 ГК РФ.

Утверждения представителя ответчика - Яськова С.Д о том, что Министерство финансов не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку за вред, причиненный истцу, должны отвечать те органы, которые совершили в отношении Симоненко Н.К. противоправные действия и представителя областной прокуратуры Игнаткиной О.Ф. о том, что Симоненко Н.К. были допущены незаконные действия, связанные с реализацией имущественного комплекса ГУП ОПХ « Брянское», суд считает несостоятельными, поскольку в силу ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и от имени казны РФ выступает соответствующий финансовый орган и в связи с тем, что уголовное преследование в отношении Симоненко Н.К. прекращено ДД.ММ.ГГГГ за отсутствием в его действиях составов преступлений и в соответствии со ст. 134 УПК РФ за Симоненко Н.К. признано право на реабилитацию.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела в пользу истца Симоненко Н.К. подлежит компенсации причиненный незаконным уголовным преследованием и применением меры пресечения в виде заключения под стражу моральный вред за счет средств Казны РФ. Исходя из положений закона о соразмерности этих требований характеру и объему нравственных и физических страданий, причиненных истцу, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым исковые требования Симоненко Н.К. о возмещении морального вреда удовлетворить частично, в сумме 1 млн. рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 209 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

1.Исковые требования Симоненко Н.К. о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследование, удовлетворить частично.

2.Взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ в пользу Симоненко Н.К. денежную компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере 1.000.000 рублей.

Решение суда в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд.

Председательствующий судья С.Г.Луценко