Дело № 2-198 (2012)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

11 апреля 2012 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Прядёхо С.Н.

при секретаре Бугакиной С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Брянского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Тарасенко И.П. к ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в Брянском муниципальном районе о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Тарасенко И.П. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ на заседании комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ в Брянском муниципальном районе ему было отказано в досрочном назначении пенсии по старости ввиду отсутствия приказов о создании бригад каменщиков, где он работал каменщиком, подтверждающих такую работу.

По его мнению, комиссия необоснованно пришла к выводу, что периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год не подлежат включению в льготный стаж.

Считает, что на момент обращения в ГУ УПФ РФ в Брянском муниципальном районе у него имеется льготный трудовой стаж, превышающий 12 лет 6 мес., что дает право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Просит суд о включении спорных периодов работы в стаж для назначения трудовой пенсии и признания за ним права с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Тарасенко И.П., его представители по доверенности не явились. В материалах дела имеются уведомления об истечении срока их хранения.

Представитель ответчика Павлова И. О. в судебном заседании настаивала на рассмотрении дела по существу заявленных исковых требований, полагала возможным оставить вышеуказанное исковое заявление Тарасенко И.П. без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления Тарасенко И.П. к ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в Брянском муниципальном районе о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, основываясь на следующем.

Как усматривается из материалов дела, оно назначалось к судебному разбирательству неоднократно, в том числе на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Ни в одно из судебных заседаний, кроме как на подготовку, назначенную на ДД.ММ.ГГГГ, истец не являлся. О разбирательстве дела в свое отсутствие не просил. Доказательств наличия уважительных причин своей неявки суду не представил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

С учетом мнения представителя ответчика Павловой И. О., руководствуясь требованиями ст. 222 ГПК РФ, в судебном заседании настаивала на рассмотрении дела по существу заявленных исковых требований, полагала возможным оставить вышеуказанное исковое заявление Тарасенко И.П. без рассмотрения в связи с вторичной неявкой в судебное заседание истца, суд оставляет иск Тарасенко И.П.. без рассмотрения в связи с его неявкой в суд.

Руководствуясь ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Тарасенко И.П. к ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в Брянском муниципальном районе о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по заявлению неявившегося в суд истца (заявителя), если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий судья С.Н. Прядёхо