Дело №2-373 /2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2012 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Саворинко Г.П.,

при секретаре Евдокимовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тресикова Н.Н., Трапезниковой Г.Н., Шейниной Т.Н. к Тресикову А.Н. о разделе жилого дома в натуре,

У С Т А Н О В И Л:

Соистцы Тресиков Н.Н., Трапезникова Г.Н., Шейнина Т.Н. обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что им, а также ответчику Тресикову А.Н. на праве общей долевой собственности (по 1/4 доле каждому) принадлежит жилой дом, общей площадью 58,4 кв.м.расположенный по адресу: <адрес>. Согласно техническому паспорту, выданному ДД.ММ.ГГГГ ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» Брянский филиал дом, инвентаризационной стоимостью 93000 рублей, состоит из следующих помещений: комната №1 площадью 11,0 кв.м., комната № 3 площадью 18,3 кв.м., комната №4 площадью 6,0 кв.м., кухня 2 площадью 10,2 кв.м., коридор 1 площадью 9,1 кв.м., коридор 2 площадью 3,8 кв.м. Идеальная доля каждого собственника составляет 14, 6 кв.м., что в денежном выражении равно 23250 рублей каждому из собственников.

Указали, что интересы сторон по поводу пользования и распоряжения жилым домом № не совпадают. В досудебном порядке соглашение о разделе указанного объекта недвижимости не достигнуто. При таких обстоятельствах полагали необходимым разделить жилой дом в натуре в судебном порядке и прекратить право общей долевой собственности между истцами и ответчиком.

Просили разделить между собственниками Тресиковым Н.Н., Трапезниковой Г.Н., Шейниной Т.Н. с одной стороны и Тресиковым А.Н. с другой стороны жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>.

В общую долевую собственность Тресикова Н.Н., Трапезниковой Г.Н., Шейниной Т.Н. в равных долях по 1\3 доле каждому выделить часть жилого дома общей площадью 43,8 кв.м., состоящую из комнаты 3 - площадью 18,3 кв.м., комнаты 4 - площадью 6,0 кв.м., коридора 1 - площадью 9,1 кв.м., коридора 2 - площадью 3,8 кв.м. и части кухни 2.

В собственность Тресикова А.Н. выделить часть жилого дома площадью 14,6 кв.м., состоящую из комнаты 1 площадью 11,0 кв.м. и части кухни 2.

С учетом уточнения исковых требований окончательно просят в общую долевую собственность Тресикова Н.Н., Трапезниковой Г.Н., Шейниной Т.Н. в равных долях по 1\3 доле каждому выделить квартиру № общей площадью 42,98, кв.м., состоящую из комнаты 3 - площадью 18,3 кв.м., комнаты 4 - площадью 6,0 кв.м., коридора 1 - площадью 9,1 кв.м., коридора 2 - площадью 3,8 кв.м. и части кухни 1 - площадью 14,88 кв.м.

В собственность Тресикова А.Н. выделить квартиру № площадью 15,05 кв.м., состоящую из комнаты 1 площадью 11,0 кв.м. и части кухни 4,05 кв.м.

В судебном заседании истец Тресиков Н.Н., истец Шейнина Т.Н., представляющая также интересы истца Трапезниковой Г.Н. поддержали заявленные исковые требования. Просят иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Тресиков А.Н. не явился. В материалах дела имеется заявление Тресикова А.Н. с просьбой о рассмотрении дела без его участия. Из содержания заявления также усматривается, что ответчик Тресиков А.Н. признает заявленные исковые требования в полном объеме (л.д. 33).

Неявка в судебное заседание прочих лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, и не просивших об его отложении, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд не принимает признание ответчиком иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц (ст.39 ч.2 ГПК РФ).

Суд полагает, что признание ответчиком иска в рассматриваемом споре не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от 21.07.1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, 194-199,209,321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тресикова Н.Н., Трапезниковой Г.Н., Шейниной Т.Н. удовлетворить.

Разделить в натуре жилой дом № по адресу : <адрес>.

В общую долевую собственность Тресикова Н.Н., Трапезниковой Г.Н., Шейниной Т.Н. в равных долях по 1\3 доле каждому выделить вновь образованную квартиру № в доме №, на <адрес>, общей площадью 42,98, кв.м., состоящую из : комнаты 3 - площадью 18,3 кв.м., комнаты 4 - площадью 6,0 кв.м., коридора 1 - площадью 9,1 кв.м., коридора 2 - площадью 3,8 кв.м. и кухни 1 - площадью 14,88 кв.м. - согласно Техническому заключению жилого помещения (в доме №, на <адрес>), выполненному сотрудниками ОАО «Брянскагропромпроект» в ДД.ММ.ГГГГ.

В собственность Тресикова А.Н. выделить квартиру № в доме №, на <адрес>, общей площадью 15,05 кв.м., состоящую из комнаты 1 площадью 11,0 кв.м. и кухни 2 - 4,05 кв.м. - согласно Техническому заключению жилого помещения (в доме №, на <адрес>), выполненному сотрудниками ОАО «Брянскагропромпроект» в ДД.ММ.ГГГГ.

Переоборудование помещений в доме №, на <адрес> произвести за счет средств истцов и ответчика по взаимной договоренности, согласно Техническому заключению жилого помещения (в доме №, на <адрес>), выполненному сотрудниками ОАО «Брянскагропромпроект» в ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Брянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Г.П. Саворинко