Дело № 2 – 350 /2012 год РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 мая 2012 года Брянский райсуд Брянской области в составе: председательствующего судьи Лабеко Г.В. при секретаре Бугакиной С.Н. с участием истца Захаровой И.В., её представителя Голышева В.И., ответчиков Захарова А.В., Захарова С.В., представителя Соломатина А.А.Дьяченко Т.П. рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Брянске гражданское дело по иску Захаровой И.В. к Захарову А.В., Захарову С.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество, УСТАНОВИЛ: Захарова И.В. первоначально обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её дядя Захаров А.И.. После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе рассмотрения указанного выше гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ истицей Захаровой И.В. были уточнены исковые требования в части места нахождения наследуемого имущества: <адрес>. Наследниками умершего помимо истицы по праву представления являются ответчики Захаров А.В. и Захаров С.В., дети умершего до смерти наследодателя брата –Захарова В.И. После смерти Захарова А.И. истец и ответчики стали пользоваться наследственным имуществом. Однако, своевременно обратиться к нотариусу за получение свидетельства о праве на наследство Захарова И.В. не смогла по причине того, что в её свидетельстве о рождении была допущена ошибка. Вместо имени Ирина указано Ира. После устранения указанного обстоятельства в органах ЗАГСа на её обращение к нотариусу Захаровой И.В. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с пропуском срока обращения. В соответствии со ст. ст. 1141, 1143, 1146 ГК РФ истица полагает, что она и ответчики являются наследниками по праву представления после смерти умершего брата наследодателя - Захарова В.И. Ответчики наследуют по 1/4 доли от наследственной массы, а Захарова И.В., после смерти своего отца Захарова В.И. в порядке представления должна унаследовать 1/2 долю от наследственной массы умершего Захарова А.И.. Просила суд восстановить ей срок для принятия наследства после смерти Захарова А.И., признав причину пропуска срока уважительной; признать её принявшей 1/2 долю в наследстве после смерти Захарова А.И.; признать за ней право собственности на 1/2 долю в наследуемом имуществе. В обоснование иска представила свидетельство о смерти Захарова В.И. /серии № от ДД.ММ.ГГГГ/, свидетельство о смерти Захарова А.И. /серии № от ДД.ММ.ГГГГ/, постановление нотариуса Брянского городского нотариального округа Семиной И.К. об отказе в совершении нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомления об отсутствие в ЕГРП сведений о правах на земельный участок и жилой дом, соответственно № и № от ДД.ММ.ГГГГ, справку Брянского филиала ГУПТИ «Брянскоблтехинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти Захаровой В.К. /серии № от ДД.ММ.ГГГГ/, свидетельство о рождении Захарова А.И. /серии № от ДД.ММ.ГГГГ/, свидетельство о рождении Захаровой И.В. /серии № от ДД.ММ.ГГГГ/, справку МУ Новодарковичская сельская администрация № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении Захарова В.И. /серии № от ДД.ММ.ГГГГ/, свидетельство о смерти Захарова В.И. /серии № от ДД.ММ.ГГГГ/. В судебном заседании истица Захарова И.В. и её представитель Голышев В.А., изменили исковые требования, поддержав их и, ссылаясь на положения ст. ст. 1141, 1143, 1146, 1155 ГК РФ, просили суд восстановить срок для принятия наследства после смерти бабушки Захаровой В.К., признать причину пропуска срока уважительной; признать её принявшей 1/2 долю в наследстве после смерти Захаровой В.К., признать за ней право собственности на 1/2 долю в наследуемом имуществе - жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. В обоснование измененных исковых требований указали, что собственником наследуемого имущества расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти супруга Захарова И.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является бабушка истца Захаровой И.В., ответчиков Захаровых А.В. и С.В. - Захарова В.К., умершая ДД.ММ.ГГГГ, которая при жизни составила завещание на принадлежащее ей имущество в пользу своего сына Захарова А.И. Умерший дядя истицы Захаров А.И. наследство не принял и к нотариусу не обращался. Завещание Захаровой В.К. в пользу Захарова А.И. не имеет юридическую силу, однако с иском о признании завещание сторона истца не обращается. В судебном заседании ответчики Захаров А.В. и Захаров С.В., их представитель Соломатин А.А. исковые требования не признали, считая их незаконными и не обоснованным, ссылаясь на положения п.2 ст. 8, ст.218, ч.4 ст. 1152, ст. 1162, ст. 1112, ст.1113, п.1 ст. 1114, ст. 1153 ГК РФ, п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", ст. ст. 37, 39 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, "Инструкцию о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти" (утв. Минюстом РФ 19.03.1996). Ответчики считают законным наследником матери Захаровой В.К. и впоследствии наследодателем, Захарова А.И., который постоянно проживал и был зарегистрирован в доме и после смерти наследодателя вступил во владение и управление наследственным имуществом, нес расходы по содержанию дома, в том числе по оплате коммунальных услуг и его периодическому ремонту, вел личное подсобное хозяйство, взращивал на огородной части земли сельскохозяйственные культуры, следил за сохранностью имущества, т.е. фактически принял наследство и стал собственником имущества. Истец бездействовала, пропустив без уважительных причин срок подачи заявления к нотариусу и шестимесячный срок обращения в суд. Просят суд не принимать бездоказательный довод истца и ее представителя о ненадлежащем удостоверении завещания Захаровой В.К., ссылаясь на запись № от ДД.ММ.ГГГГ в книге «Реестра для регистрации нотариальных действий 2001 года» и алфавитной книги учета завещаний. Выслушав доводы участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании родителями Захарова Вал.И. /отца истицы/, Захарова А.И. /дяди сторон/ и Захарова Вла.И. /отца ответчиков/, являются Захаров И.Ф. и Захарова В.К., что подтверждается свидетельством о рождении Захарова А.И. /серии № от ДД.ММ.ГГГГ/, свидетельством о рождении Захарова В.И. /серии № от ДД.ММ.ГГГГ/ и свидетельством о рождении Захарова В.И. /серии № от ДД.ММ.ГГГГ/. Собственником жилого дома является Захарова В.К. /бабушка обеих сторон/, что подтверждается следующими доказательствами. В соответствии со справкой Брянского филиала ГУПТИ «Брянскоблтехинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальной домовладение № расположенное по адресу: <адрес> принадлежит Захаровой В.К., на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ /после смерти мужа/, что так же подтверждается справкой МУ Новодарковичская сельская администрация № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой МУ Новодарковичская сельская администрация № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в материалах наследственного дела № Захарова А.И. Аналогичные сведения содержаться в справке Брянского филиала ГУПТИ «Брянскоблтехинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ. В Управлении Росреестра по Брянской области сведения о правах на имущество отсутствуют. В 2001 году умерли два сына Захаровой В.К.. Согласно свидетельству о смерти /серии № от ДД.ММ.ГГГГ/ Захаров Вла.И. /отец ответчиков Захарова А.В. и Захарова С.В. в соответствии со свидетельствами о рождении соответственно серии № от ДД.ММ.ГГГГ и серии № от ДД.ММ.ГГГГ/ умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГСа администрации Бежицкого района г. Брянска составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со свидетельством о смерти /серии № от ДД.ММ.ГГГГ/ Захаров Вал.И. /отец истицы согласно свидетельству о рождении Захаровой И.В. /серии № от ДД.ММ.ГГГГ// умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем администрацией Новодарковичского сельского Совета Брянского района составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Захарова В.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Новодарковичским отделением Отдела ЗАГС администрации Брянского района составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом к имуществу Захарова Вал.И. заведено наследственное дело №; наследственное дело к имуществу Захаровой В.К. не заводилось /сообщение нотариуса в деле/. В материалах наследственного дела № Захарова А.И. имеется завещание Захаровой В.К. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное специалистом исполнительного комитета Новодарковичской с/администрации Совета народных депутатов Брянского района Брянской области, зарегистрированное в реестре за №, согласно которому Захарова В.К. завещала все принадлежащее ей имущество своему сыну Захарову А.И.. Завещание не оспаривается. Согласно распоряжениям МУ Новодарковичская сельская администрация № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ «О возложении обязанностей по совершению нотариальных действий» на специалиста сельской администрации а в настоящее время заместителя главы администрации были возложены обязанности по совершению нотариальных действий в Новодарковичском сельском поселении. Как следует из представленных копий книги «Реестра для регистрации нотариальных действий 2001 года» и алфавитной книги учета завещаний, в МУ Новодарковичская сельская ДД.ММ.ГГГГ от имени Захаровой В.К. было удостоверено завещание, о чем составлена запись №. Довод стороны истца о ненадлежащем узаконении завещания не подтвердился. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Ст. 1152 ГК РФ. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Ст. 1153 ГК РФ. Захаров А.И. фактически принял наследство, поскольку постоянно проживал и был зарегистрирован в доме; после смерти наследодателя вступил во владение и управление наследственным имуществом, на что указывают такие его действия, как ремонтные работы и несение расходов по содержанию дома, оплата коммунальных услуг, ведение личного подсобного хозяйства, выращивание урожая и его сбор, проявление заботы о сохранности имущества. Обстоятельства подтверждаются справкой сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из похохяйсвтенной книги. В соответствии со справкой МУ Новодарковичская сельская администрация № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах наследственного дела Захарова А.И. №, Захарова В.К. по день смерти проживала и была зарегистрирована в принадлежащем ей домовладении расположенном по адресу: <адрес>. Вместе с ней проживал и был зарегистрирован её сын Захаров А.И. От имени Захаровой В.К. в МУ Новодарковичская сельская администрация было удостоверено завещание № от ДД.ММ.ГГГГ. На имя Захарова А.И. открыт лицевой счет на оплату электроэнергии /судом исследованы платежные документы/. Свидетель ФИО1 пояснила, что ответчики Захаров С.В. и Захаров С.В. являются её сыновьями, которые ранее проживали вместе с ней их отцом Захаровым В.И., дядей Захаровым А.И. и бабушкой Захаровой В.К. в спорном доме. При жизни Захарова В.К. намеревалась оставить завещание на своего сына Захарова А.И. и внука Захарова С.В. Однако после смерти Захаровой В.К. ей стало известно, что последняя составила завещание только на своего сына Анатолия и он является единственным наследником. Анатолий фактически принял наследство, так как жил в доме, осуществлял ремонт, следил за сохранностью имущества и намеревался после своей смерти оставить вышеназванный дом ей и её детям, но умер внезапно, не оставив завещания. Истица никогда в доме не проживала, огород не обрабатывала, в ремонте дома не участвовала, расходов по содержанию имуществ не несла. Аналогичные пояснения дала суду свидетель ФИО2. Свидетельские пояснения логичны и последовательны, не противоречат информации сельской администрации, потому признаются судом как доказательства по ст. 55 ГПК РФ. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав". Таким образом, Захаров А.И. как собственник является единственным наследодателем спорного имущества. В состав его наследства по ст. 1112 ГК РФ входит жилой дом по адресу <адрес>, принадлежащий ему на день открытия наследства. Данный дом в состав наследства Захаровой В.К. не входит. Требования Захаровой И.В. о признании права наследования по праву представления ст. 1146 ГК РФ не основаны на законе. Захаров А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ /свидетельство о смерти /серии № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС Брянского района Управления ЗАГС Брянской области составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Завещание от имени Захарова А.И. отсутствует. Как следует из письма нотариуса Брянского нотариального округа Семиной И.К. № к имуществу Захарова А.И. заведено наследственное дело № года. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Ст. 1154 ГК РФ. Шестимесячный срок после смерти Захарова А.И. истекает ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ год ответчики Захаровы А.В. и С.В. обратились с заявлениями к нотариусу о вступлении в наследство, то есть соблюли установленный законом срок. Согласно постановлению постановление нотариуса Брянского городского нотариального округа Семиной И.К. № от ДД.ММ.ГГГГ, Захаровой И.В. отказано в принятии заявления о вступлении в наследство после смерти Захарова А.И., в связи с пропуском шестимесячного срока, установленного ст. 1154 ГК РФ. 1. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. Ст. 1155 ГК РФ. Истец Захарова И.В. в данный срок к нотариусу не обратилась, просит суд восстановить пропущенный ею по уважительной причине срок принятия наследства. В обоснование указала, что в ее свидетельстве о рождении было неправильно указано имя Ира, а следовало Ирина. ДД.ММ.ГГГГ она получили свидетельство о рождении на имя Ирины, что соответствовало ее паспорту. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в суд с заявлением. Суд не считает данную причину уважительной, так как у Захаровой И.В. было достаточно времени для исправления записи в акте гражданского состояния о своем рождении. Принятие наследства – это не единственный повод для получения другого свидетельства о рождении. О своем нарушенном праве наследника на имущество бабушки Захаровой В.К., как пояснила истица, она узнала в ходе слушания дела в суде. Фактически 6-тимесячный срок ею не был пропущен. Вместе с тем требование о восстановлении срока было поддержано. Истец считает, что по праву представления она должна быть признана наследником на 1/2 долю от наследственной массы отца Захарова В.И., сына собственника дома и наследодателя Захаровой В.К.. Требование не основано на законе, не подтверждено, судом отклоняется в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении иска Захаровой И.В. отказать. На решение суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд. Председательствующий Судья Брянского райсуда Г.В. Лабеко