Дело № 2-359 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 апреля 2012 г. г. Брянск Брянский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Петрякова А.В. при секретаре Гоменок О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брянского районного суда Брянской области дело по заявлению Прохорова А.М. об оспаривании решения органа местного самоуправления, УСТАНОВИЛ: Прохоров А.М. обратился в суд с настоящим заявлением, указав, что согласно распоряжению МУ- Супоневская сельская администрация № от ДД.ММ.ГГГГ нумерация домовладения, расположенного по <адрес> и принадлежащего ему, Прохорову А.М., изменена с номера № на номер №. Он не согласен с вышеуказанным распоряжением МУ «Супоневская сельская администрация», так как оно нарушает его права и законные интересы. Глава администрации МУ Супоневской сельской администрации принял решение в форме распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № об изменении нумерации его домовладения. Об этом распоряжении он узнал, когда получил из Брянского районного суда Брянской области его копию вместе с определением от ДД.ММ.ГГГГ В этой связи, ходатайствует о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока для оспаривания данного распоряжения. При принятии решения в форме оспариваемого распоряжения МУ Супоневская сельская администрация не приняла во внимание тот факт, что на домовладение, принадлежащее ему, было уже зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ право собственности за номером № по <адрес>. Основанием для регистрации права собственности по вышеуказанному адресу явилась справка главы Супоневской поселковой администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, где указан номер его дома №. Кроме того, Управлением Федеральной регистрационной службы по Брянской области ДД.ММ.ГГГГ также было зарегистрировано за мной право собственности на земельный участок площадью 1244 кв.м. по адресу: <адрес>. Вместе с тем, почти через четыре с половиной года администрация пытается через суд обязать его исполнить незаконное и необоснованное распоряжение, а именно совершить действия, направленные на переоформление правоустанавливающих документов на принадлежащее ему домовладение. Таким образом, оспариваемым распоряжением на него незаконно возлагается обязанность по переоформлению правоустанавливающих документов на принадлежащее ему домовладение. Просит признать незаконным распоряжение муниципального учреждения Супоневская сельская администрация № от ДД.ММ.ГГГГ в части изменения нумерации домовладения, расположенного по <адрес> и принадлежащего Прохорову А.М., с номера № на номер №; обязать муниципальное учреждение Супоневскую сельскую администрацию устранить допущенное нарушение его прав на существование домовладения за номером №, путем внесения соответствующих изменений в распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании представитель истца Прохорова А.М. по доверенности Семенцов Е.В. поддержал заявленные требования, ссылаясь на те же обстоятельства. Представитель МУ-Супоневская сельская администрация Брянского района Васина И.А. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась. Пояснила, что в настоящий момент невозможно установить, каким образом было издано оспариваемое распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ № об упорядочении адресного хозяйства улиц Березовой, Октябрьской в с. Супонево и почему дому, принадлежащему истцу, был присвоен номер №. Считает, что у сельской администрации, как у органа местного самоуправления, имеются полномочия по упорядочению нумерации домов в населенных пунктах. Сельская администрация согласна возместить все расходы, которые может понести истец при замене документов, связанных с изменением номера дома. Привлеченный в качестве третьего лица Басов В.А. в судебном заседании пояснил, что не согласен с иском. Он является владельцем дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Данный номер его дому был присвоен распоряжением Супоневской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако, до настоящего времени он не может воспользоваться своим правом и получить правоудостоверяющие документы на свой дом и земельный участок, т.к. под этим номером уже зарегистрированы дом и земельный участок истца. Хотя ранее сельская администрация давала справки о том, что именно его дому присвоен номер №. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. В соответствии с распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ Супоневской сельской администрации Брянского района «Об упорядочении адресного хозяйства улиц Березовой, Октябрьской в с. Супонево» была произведена перенумерация жилых домовладений, расположенных по ул. Березовой, по четной стороне улицы Октябрьской (район новой застройки) с. Супонево путем присвоения новых номеров домовладениям согласно приложения №1, 2. Согласно Перечня домовладений по четной стороне <адрес> (район новой застройки) <адрес> домовладению Прохорова А.М. был присвоен номер №, а домовладению Басова В.А. номер №. Однако, как было установлено, еще ДД.ММ.ГГГГ Прохоров А.М. получил свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом общей площадью 186 кв.м. на праве собственности по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Прохоров А.М. также получил свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок общей площадью 1244 кв.м. на праве собственности по адресу: <адрес>. Основанием для выдачи свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом явился Акт государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию 1-этажного 1-квартирного жилого дома в <адрес>, заказчик Прохоров А.М. Также основанием для выдачи свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом послужило постановление администрации Брянского района № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении актов Госкомиссии по приемке в эксплуатацию 1-этажного 1-квартирного жилого дома в п.Супонево». Ранее, Прохорову А.М. выдавалась справка Супоневской поселковой администрации за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что действительно домовладение по <адрес>, позиция по генплану №, соответствует номеру дома №. У Прохорова А.М. имеется домовая книга для прописки граждан в доме № по <адрес>, согласно которой Прохоров А.М. был прописан в данном домовладении по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ В ходе судебного разбирательства, также было установлено, что и Басову В.А. были выданы правоудостоверяющие документы на объекты недвижимости - жилой дом и земельный участок - по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Басов В.А. получил свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом общей площадью 89.9 кв.м. на праве собственности по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Басов В.А. получил свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок общей площадью 1654 кв.м. на праве собственности по адресу: <адрес>. Установлено, что и Прохоров А.М. и Басов В.А. получили правоудостоверяющие документы на принадлежащие им жилые дома и земельные участки до издания распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ Супоневской сельской администрации Брянского района «Об упорядочении адресного хозяйства улиц Березовой, Октябрьской в с. Супонево». Однако, из материалов дела следует, что Прохоров А.М. ранее чем Басов В.А. получил правоустанавливающие документы на принадлежащие ему жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В установленном законом порядке Прохоров А.М. зарегистрировал свое право собственности на данные объекты недвижимости и получил свидетельства о государственной регистрации права. Согласно п.21 ст. 14 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения присвоение наименований улицам, площадям и иным территориям проживания граждан в населенных пунктах, установление нумерации домов. Однако, по мнению суда, при вынесении обжалуемого распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ Супоневской сельской администрацией в части присвоения адреса дома, принадлежащего заявителю, органом местного самоуправления не был проверен и учтен тот факт, что Прохоров А.М. уже получил правоудостоверяющие документы на свое домовладение еще в 2001году. Согласно ст.1 ГК РФ «Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Первым получив правоудостоверяющие документы на дом и земельный участок ув установленном законом порядке, номер которым был присвоен на основании справки Супоневской сельской администрации, Прохоров А.М. тем самым стал законным собственником дома по адресу: <адрес>. Изменив номер дома, принадлежащего заявителю, который был удостоверен свидетельством о государственной регистрации права, орган местного самоуправления тем самым нарушил его права и законные интересы. В соответствии с ст. 258 ГПК РФ «Суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Прохорова А.М. удовлетворить. Признать незаконным распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ Супоневской сельской администрации Брянского района «Об упорядочении адресного хозяйства улиц Березовой, Октябрьской в с.Супонево» в части присвоения нового дому по адресу: <адрес>, принадлежащего Прохорову А.М., номера №. Обязать МУ- Супоневская сельская администрация Брянского района внести изменения в распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ Супоневской сельской администрации Брянского района «Об упорядочении адресного хозяйства улиц Березовой, Октябрьской в с.Супонево» и указать номер дома по адресу: <адрес>, принадлежащего Прохорову А.М., как дом №. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий судья А.В.Петряков Решение в окончательной форме изготовлено 12.05.2012г.