Дело № 2-419 /2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2012 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Саворинко Г.П.,

при секретаре Евдокимовой Т.И.,

рассмотрев гражданское дело по иску Груздовой Г.В. к Андриевской Л.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Груздова Г.В. обратилась в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что является опекуном несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 приходится бабушкой несовершеннолетнему (мать которого лишена родительских прав, а отец умер). В ДД.ММ.ГГГГ Андриевская Л.А. дважды занимала денежные средства в долг у ФИО3, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере 105000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 2100 Евро. ДД.ММ.ГГГГ Андриевская Л.А. частично вернула долг в размере 30000 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами составили на ДД.ММ.ГГГГ год 20000 рублей и 100 Евро. Размер долга Андриевской Л.А. перед ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГгод составил 95000 рублей и 2200 Евро. Согласно курсу ЦБ РФ на 04.02.2010 год курс Евро составил 41,76 руб., а соответственно 2200 Евро равны 91872 рублей. Итого 186862 рублей.

Указала, что первоначально заем совершался на доверии и письменно не оформлялся. В связи с тем, что ФИО3 была смертельно больна, она предложила Андриевской Л.А. оформить заем письменно, и ДД.ММ.ГГГГ стороны оформили расписку, подтверждающую передачу и получение денежных средств. Расписку написала собственноручно Андриевская Л.А., подписала ее. В свою очередь ФИО3 на расписке своей рукой сделала распорядительную запись: «в случае моей смерти отдать деньги тому, кто принесет расписку». На день смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ответчица долг не вернула. Не вернула долг и по требованию предъявителя расписки (Груздовой Л.А.).

Просит взыскать с Андриевской Л.А. в пользу Груздовой Г.В. денежные средства в размере 186872 рубля.

В судебном заседании истец Груздова Г.В., представитель истца Чибисова Е.А. поддержали исковые требования в полном объеме. Просили взыскать с Андриевской Л.А. в пользу Груздовой Г.В. денежные средства в размере 186872 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 пояснил, что приходится супругом Андриевской Л.А. Показал, что их семья нуждалась в денежных средствах и по его просьбе супруга (Андриевская Л.А.) взяла у ФИО3 в долг денежные средства в соответствии с представленной распиской. Не отрицал, что расписка написана его супругой. Пояснил, что расписка была составлена на предъявителя в связи с тем, что ФИО3 была смертельно больна. Указал, что они с супругой не отказываются от выполнения обязательства по долговой расписке и уже в ближайшее время они могут передать истцу 50000 рублей, а оставшуюся сумму долга они готовы вернуть ДД.ММ.ГГГГ года после продажи дома.

Неявка в судебное заседание прочих лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, и не просивших об его отложении, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ). При этом суд принимает во внимание, что от администрации Жирятинского района Брянской области (как уполномоченного органа по организации и осуществлению деятельности в сфере опеки и попечительства в отношении граждан) поступило заключение от ДД.ММ.ГГГГ № из содержания которого усматривается, что администрация Жирятинского района Брянской области не возражает против заявленных исковых требований, поскольку их удовлетворение на нарушает права и законных интересов несовершеннолетнего ФИО2, опекуном которого является Груздова Г.В. Просили рассмотреть дело без их участия (л.д.33).

Выслушав стороны, представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как видно из представленного истцом подлинника расписки Андриевская Л.А. ДД.ММ.ГГГГ заняла в долг у ФИО3 денежные средства в размере 105000 рублей. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ, она заняла в долг у ФИО3 2100 Евро. ДД.ММ.ГГГГ Андриевская Л.А. частично вернула долг в размере 30000 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами составили на ДД.ММ.ГГГГ 20000 рублей и 100 Евро. Расписка подтверждающая передачу и получение денежных средств, частичный возврат долга, а также размер процентов за пользование чужими денежными средствами, была составлена ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата долга в расписке определен не был. В расписке имеется распорядительная запись ФИО3 - «в случае моей смерти отдать деньги тому, кто принесет расписку» (л.д.46), что согласуется с нормами ст. 421 ГК РФ о свободе выбора условий договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Жирятинского района Брянской области составлена запись акта о смерти за № (л.д.9).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Груздова Г.В. (опекун несовершеннолетнего ФИО2, у которой хранилась расписка) ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с требованием о возврате суммы долга, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены (л.д.13).

Курс Евро на ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание положения ст. 317 ГК РФ, в соотвествии с курсом ЦБ РФ составил 41,76 рублей за 1 Евро, то есть 2200 Евро эквивалентны 91872 рублям. Итого сумма долга составляет: 105000 рублей - 30000 рублей + 20000 рублей + 91872 рублей =186872 рублей.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные ею по делу судебные расходы, таким образом, суд возлагает на ответчика расходы, понесенные истцом по данному гражданского делу, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере 4937 рублей (л.д.4,17).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Груздовой Г.В. удовлетворить.

Взыскать с Андриевской Л.А. в пользу Груздовой Г.В. сумму долга в размере 186872 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4937 рублей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Брянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Г.П. Саворинко