Дело №2-406 /2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2012 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Петрякова А.В.,

при секретаре Гоменок О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титенок О.В. к Савину А.В., Шендюрко А.А., Савину С.А., Строганову А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Титенок О.В. обратилась в суд, с настоящим иском ссылаясь на то, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Титенок О.В. 1/2 часть дома ей перешла по наследству от матери, а 1/2 часть подарил ей брат. При жизни ее мать – Савина А.Н. прописала к себе в дом брата Савина А.В., его сына Савина С.А. и Строганова А.А. Савин А.В. вступил в брак в ДД.ММ.ГГГГ и больше в доме не проживает. Его сын Савин С.А. с ДД.ММ.ГГГГ проживает по месту регистрации своей матери Шендюрко А.А. по адресу: <адрес>. До недавнего времени о Строганове А.А. никто ничего не знал. Сейчас стало известно, что он умер. Ответчики, съехав из спорного дома, вывезли все свои вещи. До обращения в суд истец и ее брат встречались с Шендюрко А.А., просили ее, чтобы она выписала сына к себе. Та потребовала алименты и обещала после получения денег выписаться. Однако, получив деньги, с регистрационного учета ребенка не сняла. Бремя содержания дома несет истец: оплачивает коммунальные услуги. Регистрация ответчиков в ее доме мешает ей распоряжаться своей собственностью. Считает, что несовершеннолетние должны проживать по месту жительства их родителей, которые выехали из спорного дома для проживания в другом месте. Указала, что наличие регистрации ответчиков в принадлежащем ей доме препятствует реализации ее прав собственника по пользованию и распоряжению недвижимым имуществом. Просит суд признать Савина А.В., Савина С.А., Строгонова А.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета по указанному выше адресу.

В судебном заседании представитель истца Титенок О.В. – Иваныкина Л.А. уточнила требования и просила суд признать только Савина А.В., Савина С.А., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета по указанному выше адресу, поскольку Строганов А.А. умер.

В судебном заседании ответчик Савин А.В. исковые требования Титенок О.В. признал в полном объеме, пояснив, что он живет по месту жительства своей жены. Вещей его в спорном доме нет. С Шендюрко А.А. он виделся. Та обещала ребенка зарегистрировать по своему месту жительства. Он не смог сняться с регистрационного учета, т.к. в доме зарегистрированным остается его ребенок.

Представитель третьего лица МУ-Отрадненская сельская администрация Брянского района Понасова И.В. в судебном заседании полагала иск подлежащим удовлетворению.

Неявка в судебное заседание прочих лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, и не просивших об его отложении, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Свидетель ФИО1 суду пояснила, что с ней по соседству в доме № проживает Титенок О.В. со своей семьей. Раньше в этом доме жила ее мать с мужем и сыном Алексеем. У Алексея была сожительница. Они мало в доме пожили. У них в ДД.ММ.ГГГГ родился ребенок, и они уехали в другое место жить. Больше их в доме она не видела. В ДД.ММ.ГГГГ умерла мать Титенок О.В.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, Титенок О.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ее право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано в УФРС по Брянской области (Управлении Росреестра по Брянской области). В данном жилом помещении до его приобретения в собственность были зарегистрированы Савин А.В., Савин С.А., Строганов А.А., вышеуказанные граждане были зарегистрированы бывшим собственником жилого помещения матерью истца Савиной А.Н. Факт регистрации ответчиков по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ Строганов А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26,43).

В судебном заседании установлено, что ответчики длительное время не проживают по месту регистрации в связи с выездом в другое место жительства, с момента выбытия бремя по содержанию жилого помещения не несут.

В соответствии с подпунктом «а», пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрации»» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства в случае изменения места жительства производится органами регистрационного учета на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту

Часть вторая статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) устанавливает, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Обстоятельств, препятствующих применению при разрешении настоящего спора норм ст. 292 ГК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 209,321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Титенок О.В. удовлетворить.

Признать Савина С.А., Савина А.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение, после вступления его в законную силу, является основанием для снятия Савина С.А., Савина А.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Брянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Петряков