Дело № 2-453/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Брянск 19 июня 2012 года

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Степнова И.А.,

при секретаре Афанасенковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жензировой Р.Е. к МИФНС России №5 по Брянской области, Кузнецову В.Е., Кузнецову Д.Е., СПК-Агрофирма «Культура» о признании права собственности на условную земельную долю и по встречному иску Кузнецова В.Е. к Жензировой Р.Е., Администрации Брянского района, СПК – Агрофирма «Культура» о признании права собственности на долю в недвижимом имуществе в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Жензирова Р.Е. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Жензировой Р.Е. – Кузнецова Т.В., проживавшая по адресу: <адрес>. Истец является дочерью умершей. После смерти Кузнецовой Т.В. открылось наследство в виде движимого имущества бытового назначения: посуда, постельное белье, одежда, настенные часы. Истец после смерти матери фактически приняла наследство. За получением свидетельства о праве на наследство в нотариальные органы истец не обращалась по причине фактического принятия наследства. Других наследников на тот период не имелось. ДД.ММ.ГГГГ при ремонте дома, в котором проживала умершая Кузнецова Т.В. истцом было обнаружено свидетельство на право собственности на землю (на условную земельную долю земель АО «Культура»), выданное на имя умершей Кузнецовой Т.В. Исходя из изложенного истец Жензирова Р.Е. просит суд установить факт принятия истцом Жензировой Р.Е. наследства, состоящего из условной земельной доли, после смети Кузнецовой Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес>; признать право собственности на условную земельную долю при среднем качестве земель АО «Культура» на землях сельскохозяйственного производства, в.т.ч. – пашня – 1,037 га.

В ходе рассмотрения судом данного гражданского дела в Брянский районный суд Брянской области поступило ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Кузнецова В.Е. встречное исковое заявление, в котором он просил суд признать за ним право собственности на 1/3 доли наследства, состоящего из условной земельной доли, после смети Кузнецовой Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес> (л.д.51-52).

В ходе рассмотрения судом данного гражданского дела в Брянский районный суд Брянской области ДД.ММ.ГГГГ от истца-ответчика Жензировой Р.Е. поступило ходатайство с уточнением исковых требований, а именно: признать за Жензировой Р.Е. право собственности на условную земельную долю при среднем качестве земель АО «Культура» на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, в т.ч. пашня – 1,037 га., в размере 2/3 доли (л.д. 89).

В судебном заседании истец-ответчик Жензирова Р.Е. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнении к нему. Просила суд признать за Жензировой Р.Е. право собственности на условную земельную долю при среднем качестве земель АО «Культура» на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, в т.ч. пашня – 1,037 га в размере 2/3 доли. Не возражала против удовлетворения встречных исковых требований Кузнецова В.Е. о признании за ним права собственности на 1/3 указанной условной земельной доли.

В судебном заседании представитель истца – ответчика Жензировой Р.Е. – Жензирова О.В. (по устному ходатайству) исковые требования истца-ответчика Жензировой Р.Е. поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему. Не возражала против удовлетворения встречных исковых требований Кузнецова В.Е. о признании за ним права собственности на 1/3 указанной условной земельной доли.

В судебном заседании ответчик Кузнецов Д.Е. Исковые требования истца-ответчика Жензировой Р.Е. о признании права собственности на 2/3 условной земельной доли и встречные исковые требования ответчика-истца Кузнецова В.Е. о признании за ним права собственности на 1/3 условной земельной доли, признал. На наследственное имущество, оставшееся после смерти Кузнецовой Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде условной земельной доли земель АО «Культура, ответчик Кузнецов Д.Е. не претендовал и отказался от него в пользу истца-ответчика – Жензировой Р.Е.

В судебном заседании ответчик-истец Кузнецов В.Е. не возражал против удовлетворения исковых требований Жензировой Р.Е. о признании за ней права собственности на 2/3 условной земельной доли. Свои встречные исковые требования поддерживаю в полном объеме и просил суд признать за Кузнецовым В.Е. право собственности на 1/3 условной земельной доли при среднем качестве земель АО «Культура» на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, в т.ч. пашня.

В судебном заседании представитель ответчика-истца Кузнецова В.Е. – Кузнецова О.Е. (доверенность имеется в материалах дела – л.д. 63) не возражала против удовлетворения исковых требований Жензировой Р.Е. о признании за ней права собственности на 2/3 условной земельной доли. Встречные исковые требования Кузнецова В.Е. поддержала в полном объеме и просила суд признать за Кузнецовым В.Е. право собственности на 1/3 условной земельной доли при среднем качестве земель АО «Культура» на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, в т.ч. пашня.

В судебное заседание представитель ответчика СПК – Агрофирма «Культура» не явился. До судебного разбирательства представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика (л.д.87). О месте и времени проведения слушания дела был уведомлен надлежащим образом и своевременно причин отсутствия своего представителя ответчик в суд не представил. Ранее, согласно письменного отзыва, СПК – Агрофирма «Культура» не возражала против удовлетворения заявленных требований.

В судебное заседание представитель ответчика - МИФНС России №5 по Брянской области не явился. О месте и времени проведения слушания дела был уведомлен надлежащим образом и своевременно причин отсутствия своего представителя ответчик в суд не представил.

В судебное заседание представитель ответчика - администрации Брянского района Брянской области не явился. О месте и времени проведения слушания дела был уведомлен надлежащим образом и своевременно причин отсутствия своего представителя ответчик в суд не представил.

Неявка в судебное заседание представителей ответчиков, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, и не просивших об его отложении, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному Добруньской сельской администрации Брянского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла Кузнецова Т.В., о чем в книге регистрации актов о смерти составлена запись акта о смерти № (л.д.13).

Согласно свидетельства о рождении серии №, Кузнецова (Жензирова Р.Е.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Кузнецова Е.П. и Кузнецовой Т.В. (л.д.12).

Как следует из свидетельства о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) истец-ответчик Кузнецова Р.Е. вышла замуж и сменила фамилию на Жензирова.

Согласно справке МУ Добруньской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.95) Кузнецова Т.В. на день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельствам о рождении серии № и № Кузнецов Д.Е. и Кузнецов В.Е. (ответчики по делу) являются сыновьями Кузнецова Е.П. и Кузнецовой Т.В. (л.д.32,33).

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются супруг, родители, дети наследодателя.

Таким образом, у наследства Кузнецовой Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ имеется 3 наследника первой очереди по закону.

Согласно пояснениям ответчика Кузнецова Д.Е., зафиксированных в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103-105) ответчик Кузнецов Д.Е. отказался от своей доли наследства в пользу истца-ответчика – Жензировой Р.Е.

В материалах дела имеется свидетельство на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за Кузнецовой Т.В. зарегистрировано право собственности на условную земельную долю при среднем качестве земель АО «Культура» на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства в.т.ч. пашня – 1,07 га. (л.д.7-10).

Согласно ответу нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области Семиной И.К. наследственного дела к имуществу Кузнецовой Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ не заведено (л.д.93).

Как указано в ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть, если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо лишены наследства (ч. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).

В соответствии сч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая позиции лиц, участвующих в деле, обстоятельства данного гражданского дела, рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требованиях истца-ответчика Жензировой Р.Е. и об удовлетворении встречных исковых требований ответчика – истца Кузнецова В.Е.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жензировой Р.Е. и встречные исковые требования Кузнецова В.Е. удовлетворить.

Установить факт принятия Жензировой Р.Е. наследства после смерти её матери – Кузнецовой Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу <адрес> состоящего из условной земельной доли.

Признать за Жензировой Р.Е. право собственности на условную земельную долю при среднем качестве земель АО «Культура» на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, в том числе пашня – 1,037 га. в размере 2/3 доли.

Признать за Кузнецовым В.Е. право собственности на условную земельную долю при среднем качестве земель АО «Культура» на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, в том числе пашня – 1,037 га. в размере 1/3 доли.

Решение является основанием для государственной регистрации права.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 1-го месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья И.А. Степнов