Дело № 2-61/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Брянск 28 июня 2012 года

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Степнова И.А.,

при секретаре Афанасенковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Парфенова А.В. к Румянцевой О.Н., Ковалевой В.А. об исправлении кадастровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Брянского районного суда Брянской области находится настоящее гражданское дело. Суть иска сводится к тому, истец Парфенов А.В. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является собственником трех земельных участков. После их межевания он обратился в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Брянской области о постановке на кадастровый учет данных земельных участок, однако решением ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Брянской области приостановила осуществление государственного кадастрового учета.

Исходя из изложенного, истец Парфенов А.В. просит суд:

- признать незаконным решение ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Брянской области в проведении кадастрового учета объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №;

- обязать ФГУ «Земельная кадастровая палата по Брянской области» провести кадастровый учет объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, на юго-восток, кадастровый номер №;

- признать незаконным решения ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Брянской области о постановке на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами № и №;

- обязать ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Брянской области снять с кадастрового учета сведения о местоположении земельных участков с кадастровыми номерами № и №;

- признать незаконным решения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области государственной регистрации права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами № и №;

- обязать Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области наложить запрет на совершение всех регистрационных действий с земельными участками № и №.

В ходе рассмотрения судом данного гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ истом Парфеновым А.В. были уточнены исковые требования (л.д. 66-67), а именно:

- признать наличие кадастровой ошибки в документах для постановки на кадастровый учёт (межевом плане и описании границ земельных участков) о местоположении земельных участков с кадастровыми номерами № и №;

- обязать ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Брянской области (ныне филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Брянской области) снять с кадастрового учета сведения о местоположении земельных участков с кадастровыми номерами № и №;

- обязать ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Брянской области (ныне филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Брянской области) провести кадастровый учёт объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, на юго-восток, кадастровый номер №.

В ходе рассмотрения судом данного гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ истом Парфеновым А.В. были изменены исковые требования (л.д. 187-189), а именно:

- признать наличие кадастровой ошибки в документах о местоположении (межевом плане, описании границ земельных участков) земельных участков с кадастровыми номерами № и № при их постановке на кадастровый учёт;

- обязать Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Брянской области снять с кадастрового учёта земельные участки № (№) общей площадью 1690 кв.м. и № (№) общей площадью 2500 кв.м., расположенные по <адрес>;

- обязать Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Брянской области изменить кадастровый номер земельного участка № (№), расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 3300 кв.м., поставив его на кадастровый учёт по фактическому местонахождению в 27 квартале (30227).

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени судебного разбирательства дела были извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин своего отсутствия, а также ходатайств о рассмотрении дела без своего участия, не представили.

На основании ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Согласно ст.223 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

В судебном заседании представитель ответчика не возражал против оставления заявления истца без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222-223, 224- 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Парфенова А.В. к Румянцевой О.Н., Ковалевой В.А. об исправлении кадастровой ошибки оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. Признав причины неявки уважительными, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба, в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий судья И.А. Степнов