Дело № 2-461/ 2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

19 июня 2012 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Сехина М.В.

при секретаре Бурак Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брянского районного суда Брянской области гражданское дело по иску Кузенкова К.В. к Матюхову А.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Кузенков К.В. обратился в суд с иском к Матюхову А.А. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на расписку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Матюхин А.А.. взял у него в долг 600 долларов США, обязался вернуть долг с процентами в сумме 720 долларов США в срок ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени их не вернул.

Просил суд взыскать с ответчика сумму долга, в перерасчете на Российский рубль согласно официального курса ЦБ РФ в сумме 17571, 18 руб. и проценты за пользование займом согласно расписке: 3514,24 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 64753,31 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 854,84 руб. за пользование чужими денежными средствами, всего в сумме 86693,57 руб..

В судебном заседании истец Кузенков К.В. поддержал исковые требования и просил удовлетворить иск в полном объеме, а также взыскать судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска в сумме 2800,81 руб.

Ответчик Матюхов А.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В суд не поступило доказательств уважительности причин его неявки в судебное заседание. Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как усматривается из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Матюхов А.А. взял у Кузенкова К.В.. деньги в размере 600 долларов США в долг на 21 день, обязуясь вернуть ДД.ММ.ГГГГ с процентами в сумме 720 долларов США.

Исковое заявление Кузенковым К.В. подано ДД.ММ.ГГГГ, тем самым общий срок исковой давности( 3 года) для защиты нарушенного права истцом не пропущен. Удовлетворяя требование о взыскании долга по возврату заемных средств, суд исходит из того, что оно основано на нормах ст. ст. 807 ГК РФ и подтверждаются материалами дела (л.д.7).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Суд находит установленным, что денежные средства в размере 600 долларов США ответчик получил в качестве займа, что подтверждается распиской, не оспоренной им в суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование заемными денежными средствами и не могут быть снижены судом с применением норм статьи 333 ГК РФ.

Следовательно, принимая во внимание длительное невозвращение ответчиком суммы займа и процентов на нее, суд также признаёт обоснованным требование о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами.

О взыскании с должника процентов за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору указывается в пунктах 2 и 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

В соответствии со справкой выданной Кузенкову К.В. сбербанком России от ДД.ММ.ГГГГ № официальный курс доллара США по отношению к рублю РФ, установленный Центральным Банком России 1 доллар- 29.2853 руб.

Таким образом сумма долга, подлежащая взысканию составляет 86693,57 руб. из расчета: 600 долларов США-17571, 18 руб. основной долг и проценты за пользование займом согласно расписке: 120 долларов США-3514,24 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2211,12 долларов США-64753,31 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 854,84 руб. за пользование чужими денежными средствами,

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 2800,81 руб. суд присуждает к взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 194-199, 234,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Кузенкова К.В. удовлетворить.

Взыскать с Матюхова А.А. в пользу Кузенкова К.В. 86693,57 ( восемьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто три руб. 57 коп.)

Взыскать с Матюхова А.А. в пользу Кузенкова К.В. судебные расходы в сумме 2800 руб.81 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Сехин М.В.