Дело № 2-615/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск 28 июня 2012 года

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Степнова И.А.,

при секретаре Афанасенковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МИФНС России №3 по Брянской области к Велиеву М.З. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 3 по Брянской области обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что ответчику Велиеву М.З. было вручено налоговое уведомление на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Данный налог ответчиком уплачен не был. В связи с этим истцом в адрес ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по транспортному налогу в сумме 65079 рублей и пени за неуплату ответчиком данного налога. В результате возникла недоимка по транспортному налогу, которая составила 65079 рублей, пеня за несвоевременную уплату по этому виду налога в размере 359, 71 рублей, а всего 65438, 71 рублей. Исходя из изложенного истец МИФНС России № 3 по Брянской области просит суд взыскать с Велиеву М.З. недоимку по транспортному налогу в размере 65079 рублей, пеню за несвоевременную уплату по этому виду налога в размере 359, 71 рублей, а всего 65438, 71 рублей.

До начала судебного заседания (ДД.ММ.ГГГГ) от истца МИФНС России № 3 по Брянской области в Брянский районный суд Брянской области поступило заявление об отказе от исковых требований прекращении производства по делу. В данном заявлении истец МИФНС России № 3 по Брянской области отказывается от ранее предъявленных исковых требований в связи с добровольной уплатой ответчиком Велиеву М.З. недоимки и пени по транспортному налогу в размере 65438,71 рублей.

В судебное заседание представитель истца - МИФНС России № 3 по Брянской области, ответчик Велиеву М.З. не явились. О месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом и своевременно. Наличия уважительных причин отсутствия своего представителя суду не представил. Неявка в судебное заседание лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, и не просивших об его отложении, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,93,173, 220-221, 223-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца МИФНС России № 3 по Брянской области от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению МИФНС России №3 по Брянской области к Велиеву М.З. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу прекратить, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 суток через Брянский районный суд Брянской области.

Председательствующий судья И.А. Степнов