Дело № 2-670/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.08. 2012 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Сехина М.В..

при секретаре Бурак Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Брянске гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Орлову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Орлову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 109253 рубля и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3385 руб. 06 коп. ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Росфинанс Банк» и Орловым Д.Ю. был заключен кредитный договор и Орлову предоставлен кредит на сумму 304100 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В нарушении п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по кредитному договору, что подтверждается историей погашения. Сумма задолженности ответчика составляет 109253 руб.

Просит суд взыскать с Орлова Д.Ю. сумму задолженности 109253 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3385 руб. 06 коп..

Представитель ООО «Русфинанс Банк» Маликов А.Е. в судебном заседании поддержал исковые требования ссылаясь на те-же обстоятельства, в связи с неявкой ответчика ходатайствовал и принятии заочного решения.

В судебное заседание ответчик Орлов Д.Ю. не явился, хотя о дне, месте и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно. Ходатайство о рассмотрении дела без его участия не заявил. Доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил.

Изучив материалы дела, суд считает возможным рассмотреть его в отсутствие ответчика Орлова Д.Ю. в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росфинанс Банк» и Орловым Д.Ю. был заключен кредитный договор № на сумму 304100 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 19% годовых за пользованием кредита (процентная ставка) для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи. В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росфинанс Банк» перечислил ИП Шейдеров А.У. через Орлова Д.Ю. 304100 руб. за автомашину марки ГАЗ 3302 по договору купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с историей погашения кредитного договора Орлов Д.Ю. в нарушении п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не исполнял свои обязанности, сумма задолженности составляет 109253 руб.

Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по договору.

Проверив вышеуказанный расчет, суд находит его правильным и выполненным в соответствии с условиями договора займа.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, если это предусмотрено самим договором. В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

П. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"), в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811 ГПК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ в судебные расходы входит и оплата государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3385 руб. 06 коп, о чем свидетельствуют платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, при удовлетворении иска присуждение этой суммы приходится на ответчика в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Орлову Д.Ю. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109253 руб.

Взыскать с Орлову Д.Ю. в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3385 руб. 06 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Сехин М.В.