об изменении способа и порядка

исполнения исполнительного документа

9 августа 2012 года г. Брянск

Брянский районный суд в составе:

Председательствующего судьи Прядёхо С.Н.

При секретаре Тумаковой Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского округа города Мурманска об изменении способа и порядка исполнения исполнительного документа,

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав исполнитель ОСП Ленинского округа г. Мурманска обратился в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что в отделе на исполнении находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа Брянского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Вересова П.В. алиментов на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка в пользу Тарасовой О.Н.

Судебный пристав-исполнитель просит суд изменить способ и порядок исполнения судебного акта, определив задолженность алиментных обязательств перед сыном ФИО1, достигшим совершеннолетия, Вересову П.В. в размере 373412 руб. 25 коп. и произвести её путем единовременного взыскания в пользу Тарасовой О.Н.

В судебное заседание заинтересованные лица не явились. Не прибыл в суд и судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского округа г. Мурманска Раецкая Р.Я., подавшая заявление, не представила она доказательств и доводов в подтверждение своего заявления, не ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие. Но с учетом просьбы о направлении судебного акта по данному делу по месту нахождения заявителя, суд считает возможным рассмотреть поданное заявление по имеющимся материалам дела, основываясь на следующем.

Как следует из постановления о взыскании алиментов народного судьи Брянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Вересова П.В. в пользу Тарасовой О.Н. взысканы алименты на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

На основании выданного Брянским районным судом исполнительного листа и поступившего в ОСП Ленинского округа города Мурманска ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство за № о взыскании алиментных платежей с Вересова П.В., проживающего по адресу: <адрес> пользу взыскателя Тарасовой О.Н., проживающей в <адрес>.

Согласно акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ имущество должника, подлежащее описи и аресту, не выявлено.

Вместе с тем в целях исполнения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель рассчитал задолженность алиментных платежей Вересова П.В., что подтверждается постановлением о расчете задолженности алиментов от ДД.ММ.ГГГГ, по мнению суда, противоречащая действующему законодательству.

Как усматривается из постановления, в связи с тем, что должник не работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на учете в МЦЗН не состоял, его задолженность рассчитана из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания в силу действия п. 4 ст. 113 СК РФ и составила 373412 руб. 25 коп.

Между тем в соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» с 1 июня 2011 года МРОТ установлен в сумме 4 611 рублей в месяц. Таким образом, с учетом МРОТ, действующего на начало финансового года, задолженность плательщика округленно за 4 месяца не может превышать 4611 рублей ((4611 руб. х 4 мес.=18444 руб.: 4= 4611 руб.)

Заявленная ко взысканию сумма не подтверждается законодательством, не обосновывается расчетом пристава.

Доказательство - расчет пристава никак не согласуется с теми отметками предприятий, учреждений, организаций о произведенных удержаниях из заработка должника, имевшимися в исполнительном листе. Из исполнительного листа суд усматривает, что алименты удерживались с Вересова П.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, за ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 163600 руб. 37 коп. При этом доказательства уклонения алиментообязанного лица от их уплаты не представлено.

Порядок уплаты и взыскании алиментов регламентируется нормами гл. 17 СК РФ.

Суд обращает внимание заявителя на п. 3 ст. 113 СК РФ, предусматривающей, что размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

С учетом требований ст. 12, 57 ГПК РФ суд лишен возможности исследовать юридически значимые обстоятельства, касающиеся момента взыскания алиментов, как установлено ст. 107 СК РФ.

Копия исполнительного производства для обозрения суду во исполнение судебного определения от ДД.ММ.ГГГГ не представлена, почему суд не может определить задолженность по алиментам в твердой денежной сумме, не имея сведений о материальном, семейном положении должника, других заслуживающих внимание обстоятельств, в частности и то находится ли должник в местах лишения свободы в настоящее время, проходит ли военную службу, трудоустроен ли, имеются ли на иждивении у него другие члены семьи и если имеются, какой размер дохода из его заработка приходится на них. Не представлено суду доказательств о нарушениях прав взыскателя в тот период, когда удержания прекращены, чтобы защищать свои права обращением в суд с иском об определении размера задолженности.

Поскольку в соответствии с п. 4 ст. 102 Федерального Закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

А с учетом того, что согласно п. 2 ст. 102 Федерального Закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов, то судебному приставу нет необходимости разрешать данный вопрос в судебном порядке. Он наделён такими полномочиями на основании Федерального Закона РФ № 229- ФЗ.

С учетом требований ст. 107 СК РФ взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме могло быть произведено по требованию любой из сторон с учетом конкретных обстоятельств дела, что предусмотрено ст. 83 СК РФ. Следует заметить, что до достижения ФИО1 возраста совершеннолетия от родителей не последовало такого заявления в суд.

Исходя из изложенного, суд не усматривает оснований, затрудняющих исполнение постановления Брянского районного суда.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Суд отмечает, что ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержит аналогичные положения ст. 203 ГПК РФ. В положениях ст. 32 Закона № 229-ФЗ судебный пристав наделен правом обратиться в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения. При этом такое разъяснение является изложением судебного решения в более полной и ясной форме, связанного с изменением текста, но не с изменением содержания решения.

Судебный пристав фактически просит суд определить размер задолженности по алиментам, что не подпадает по диспозицию указанной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.203, 224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского округа города Мурманска об изменении способа и порядка исполнения исполнительного документа оставить без удовлетворения.

Определение суда в течение 15 дней со дня его вынесения может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Брянский районный суд.

Председательствующий судья Прядёхо С.Н.