Дело № 2-644

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 августа 2012 года г.Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Сехина М.В.,

при секретаре Бурак Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Лисецкого Б.Л. к Перешивкиной Н.В. о восстановлении площади земельного участка и сносе незаконных построек,

У С Т А Н О В И Л:

Лисецкий Б.Л. обратился в суд с иском к Перешивкиной Н.В. о восстановлении площади земельного участка и сносе незаконных построек, в котором просит уточнить площадь принадлежащего ему земельного участка до размере 1907 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрированного на праве собственности, согласно правоустанавливающим документам, выданных в ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика перенести здание магазина и уборную, от границы его участка на расстояние 3м, согласно санитарно-бытовым нормам, предусмотренных в Градостроительном кодексе.

Дело назначалось к судебному разбирательству дважды: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Однако истец Лисецкий Б.Л., ответчик Перешивкина Н.В. в судебные заседания не являлись, хотя о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, доказательств наличия уважительных причин своей неявки суду не представили, о разбирательстве дела в отсутствие не просили. Суд считает причину неявки сторон неуважительной.

Суд ограничен сроками рассмотрения гражданских дел, предусмотренными ст. 154 ГПК РФ, поэтому неявка сторон без предоставления суду доказательств наличия уважительных причин своего отсутствия влечет за собой затягивание рассмотрения дела по существу, что в последствии ведет к нарушению процессуальных сроков рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Лисецкого Б.Л. к Перешивкиной Н.В. о восстановлении площади земельного участка и сносе незаконных построек без рассмотрения в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.

Согласно ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.222- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лисецкого Б.Л. к Перешивкиной Н.В. о восстановлении площади земельного участка и сносе незаконных построек оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий судья М.В.Сехин