Дело № 2-778/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2012 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Петрякова А.В.,

при секретаре Гоменок О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ивушкина Э.И. к СОАО «ВСК» в лице Брянского филиала СОАО «ВСК» о выплате недополученного страхового возмещения за вред, причиненный в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ивушкин Э.И. обратился в суд с настоящим исковым заявлением к СОАО «ВСК» в лице Брянского филиала СОАО «ВСК», указывая на то, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки Ситроен С5, г.н. №. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием его автомобиля и автомобиля марки Вальво FH г.н. № под управлением Вало Пшенислава. Виновником в ДТП был признан Вало Пшенислав, гражданская ответственность которого была застрахована по международной системе страхования «Зеленая карта». Для урегулирования убытков он обратился в информационный центр РСА, который направил его к страховщику – агенту Российского бюро «Зеленая карта» СОАО «ВСК». Страховая компания СОАО «ВСК» выплатило ему страховое возмещение в сумме 68240 руб. 15 коп. Не согласившись с размером ущерба, он обратился в ООО «Брянская экспертно-оценочная компания» по определению стоимости ремонта автомобиля. Согласно выводам эксперта стоимость ремонта составляет 139603 руб. 06 коп. Таким образом, страховщик недоплатил истцу 71362 руб. 91 коп. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца недополученную сумму страхового возмещения в сумме 71362 руб. 91 коп., расходы за проведение оценки в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по уплате госпошлины прошу возложить на ответчика.

В судебном заседании представитель истца Ивушкина Э.И. по доверенности Заславский А.Г. уточнил исковые требования. Просил суд взыскать с ответчика недополученную сумму страхового возмещения в размере 51759-85 руб., т.е. в пределах страхового возмещения в 120000 руб. Размер остальных сумм просил оставить прежними.

В судебном заседании представитель ответчика СОАО «ВСК» Пальшин А.С. исковые требования признал частично. Указал, что согласен с суммой страхового возмещения в размере 51759-85 руб. Считает размер судебных расходов на оплату услуг представителя завышенной.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По закону обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Статья 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает право потерпевшего предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием 2-х автомобилей марки Вальво FH г.н. № под управлением Вало Пшенислава и Ситроен С5 гос. Рег. № под управлением Ивушкина Э.И.. Виновником в ДТП был признан Вало Пшенислав, гражданская ответственность которого застрахована по международной системе страхования «Зеленая карта». ДД.ММ.ГГГГ По факту ДТП Ивушкин Э.И. правомерно обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ по направлению страховщика Группой компаний «РАНЭ» был проведен осмотр транспортного средства потерпевшего Ивушкина Э.И., о чем составлен акт осмотра №.

Вышеуказанное ДТП признано страховой компанией страховым случаем, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен страховой акт №, согласно которому размер страхового возмещения составляет 68240,15 руб. Указанную сумму ответчик перечислил Ивушкину Э.И.

Не согласившись с калькуляцией размера ущерба, Ивушкин Э.И. заключил ДД.ММ.ГГГГ договор № с ООО «Брянская экспертно-оценочная компания» по определению стоимости ремонта транспортного средства при ДТП автомобиля марки Ситроен С5 гос. Рег. №. Согласно выводам эксперта указанной специализированной организации стоимость ремонта автомобиля Ситроен С5 гос. Рег. № с учетом износа составляет 139603, 06 руб.

Таким образом, ответчик в счет возмещения страховой выплаты Ивушкину Э.И. должен возместить истцу сумму 120000,00 руб. – 68240,15 руб. = 51759 рубля 85 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате услуг экспертов ООО «Брянская экспертно-оценочная компания» в размере 5000 руб. (л.д.20). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Ивушкина Э.И.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ивушкиным Э.И. заявлены требования о возмещение расходов по оплате правовой помощи представителя Заславского А.Г. в размере 15 000 рублей.

Как усматривается из материалов дела, данное гражданское дело было рассмотрено в ходе одного судебного заседания, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ Суд учитывает факт составления представителем истца иска, и его участие в одном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Исходя из объема оказанной правовой помощи, а также тарифов по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, утвержденных постановлением Совета адвокатской палаты Брянской области, и не являющихся для суда обязательным критерием при решении вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя, учитывая, что заявление Ивушкина Э.И. судом удовлетворено, суд полагает разумным взыскать с ответчика СООА «ВСК» произведенные Ивушкиным Э.И. расходы на услуги представителя частично в размере 6000 рублей.

На основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ суд взыскивает с ответчика СОАО «ВСК» государственную пошлину в доход государства в сумме 2 340 рублей 89 копеек.

Оценив в совокупности все добытые и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ивушкина Э.И. - удовлетворить частично.

Взыскать с СОАО «ВСК» в лице Брянского филиала СОАО «ВСК» в пользу Ивушкина Э.И. сумму страхового возмещения в размере 51759 рубля 85 коп., возмещение судебных расходов на представителя 6000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 рублей.

Взыскать с СОАО «ВСК» в лице Брянского филиала СОАО «ВСК» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2 340 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Брянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Петряков