Дело № 2-759 /2012 г. /

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2012 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе:

Председательствующего судьи Сехина М.В..,

при секретаре Бурак Л.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Брылевой Т.В., Брылевой Н.П., Брылева В.В. к Супоневской сельской администрации о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Брылева Т.В., Брылева Н.П., Брылев В.В. обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что они являются наследниками по закону после смерти мужа и отца Брылева В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Брылева В.А. осталось наследство состоящее из жилого дома общей площадью 128,7 кв.м., готовностью 65%, сарая площадью 33 кв.м. и земельного участка площадью 1039 кв.м. расположенные по адресу <адрес>. После смерти Брылева В.А. они фактически приняли наследство, владели и пользовалась в своих целях его личными вещами, всем имуществом оставленным им после смерти. От имени Брылева В.А. никакого завещания оставлено не было. В ДД.ММ.ГГГГ они обратились к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. В выдаче свидетельства о праве на наследство им было отказано в связи с тем, что земельный участок находится в бессрочном (постоянном) пользовании, а не в собственности. Спора по поводу наследования указанного имущества не имеется. Просят суд признать за ними право собственности на жилой дом общей площадью 128,7 кв.м., готовностью 65%, сарай площадью 33 кв.м. и земельный участок площадью 1039 кв.м.

В судебном заседании истцы Брылева Т.В., Брылева Н.П., Брылев В.В., их представитель Ерохина Г. поддержали исковые требования, ссылаясь на те же обстоятельства.

Представитель ответчика Васина И.А. ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии представителя Супоневской сельской администрации, в своем ходатайстве признали иск, который в соответствии с требованиями ст.ст. 39, 173 ГПК РФ принят судом, так как его признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель третьего лица Управления имущественных отношений Брянской области, третье лицо нотариус Баранюк Н.М. в судебное заседание не явились. О месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, не представили в суд доказательств уважительности причин своей неявки. В порядке п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд не принимает признание ответчиком иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц (ст.39 ч.2 ГПК РФ).

Суд полагает, что признание ответчиками иска в рассматриваемом споре не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от 21.07.1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Брылевой Т.В., Брылевой Н.П., Брылева В.В. - удовлетворить.

Признать за Брылевой Т.В., Брылевой Н.П., Брылева В.В. право собственности на жилой дом (литер А) общей площадью 128,7 кв.м., готовностью 65%, сарай площадью 33,0 кв.м. и земельный участок площадью 1039 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Брянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Сехин М.В.