Дело № 2-43 /2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
31 марта 2011 года г. Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Саворинко Г.П.
при секретаре Евдокимовой Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордеева Р.А. к Гультаева Т.С. о взыскании судебных издержек и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Гордеева Р.И. обратилась в суд настоящим заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Брянским районным судом Брянской области было рассмотрено гражданское дело № по иску Тереховой Н.У. к Гультаевой Т.С. об установлении границ земельного участка. В ходе судебного заседания Тереховой Н.У. были понесены расходы на оплату строительно-технической экспертизы в размере 17930 руб. 24 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 руб. Данное гражданское дело было окончено подписанием мирового соглашения. Однако ответчик Гультаева Т.С. в добровольном порядке не исполнила данный судебный акт, обратившись в суд с жалобой на действие судебного пристава исполнителя (дело №). Она /Гордеева Р.А./, являясь правопреемником Тереховой Н.У., умершей ДД.ММ.ГГГГ, понесла расходы на оплату услуг представителя в рамках указанного дела № в размере 8000 руб. Решением Брянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Гультаевой Т.С. было отказано. Лишь после этого условия мирового соглашения были исполнены ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с претензией о добровольной выплате судебных расходов. Данная претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако оставлена без удовлетворения. Полагает, что в действиях ответчика усматривается злоупотребление правом.
Указала, что является инвалидом третей группы. За время рассмотрения указанных дел в суде у нее произошли обострения болезней, и она была вынуждена обращаться в медицинские учреждения с жалобами на боли в области сердца, повышение артериального давления, головные боли и т.д. Полагает, что поведение ответчицы способствовало психологическим переживаниям, стрессам и, как следствие, повлекло перечисленные выше негативные изменения в состоянии здоровья.
Просила взыскать с ответчика расходы на оплату строительно-технической экспертизы в размере 17930 руб. 24 коп. по делу 2-35/ 2007. Взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя по гражданскому делу 2-35/2007 в размере 9000 руб. Взыскать с ответчика расходы на уплату услуг представителя по гражданскому делу 2-202/2009 в размере 8000 руб. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., компенсацию за фактическую потерю времени в размере 20000 руб., расходы по оплате услуг представителя по настоящему гражданскому делу в размере 15000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец Гордеева Р.А. в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин своего отсутствия, а также ходатайств о рассмотрении дела без своего участия, не представила.
В судебном заседании ответчик Гультаева Т.С. на рассмотрении дела по существу не настаивает.
На основании абз.8 ст.223 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222-223, 224- 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Гордеева Р.А. к Гультаева Т.С. о взыскании судебных издержек и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Гордеевой Р.А., что она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. Признав причины неявки уважительными, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. После этого истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Председательствующий судья Саворинко Г.П.