Дело № 2 – 422 /2011 год/
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2011 года
Брянский райсуд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Лабеко Г.В.
при секретаре Бугакиной С.Н..
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Брянске гражданское дело по иску Шестаков А.А. к Разлатый М.И. о взыскании долга по договору займа, неустойки за просрочку уплаты займа, о взыскании судебных расходов в сумме 300000 рублей,
Установил:
Истец Шестаков А.А. первоначально обратился в суд с иском о взыскании с должника Разлатного М.И. долга 250.000 рублей, неустойки в размере 200000 рублей, всего 450000 рублей.
В судебном заседании иск уточнил, просит суд взыскать с Разлатова М.И. /фамилия ответчика уточнена/ сумму долга 250000 рублей, сумму неустойки и судебные расходы в возврат госпошлины 50000 рублей, всего 300000 рублей. Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг 250000 рублей и обязался возвратить займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, Разлатый М.И. обязался уплатить за каждый день просрочки 1% от суммы займа или 2500 рублей в день. В установленный в расписке срок в соответствии со ст. 810 ГК РФ долг ответчиком не возвращен; претензия от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без ответа, что понудила его /истца/ обратиться в суд с иском. В доказательство требований представлена расписка, претензия.
Ответчик в суд не явился, о слушании дела извещен, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просит о рассмотрение дела в свое отсутствие. Его ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ об отложении дела в связи с болезнью было принято судом на период до следующего назначения дела. С согласия представителя истца, руководствуясь ст.ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Ст. 807 ГК РФ.
Суду представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что ответчик Разлатый М.И. получил от истца Шестакова А.А. 250000 рублей в долг и обязуется вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. В случае не возврата денежных средств обязуется возвратить за каждый день просрочки 1% банковского кредита. Следовательно, истец доказал суду факт заключения договора займа по ст.ст. 807-809 ГК РФ. Договор займа по ст. 812 ГК РФ ответчиком не оспаривается.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ст. 811 ГК РФ.
Суд установил, что заемщик не возвратил Шестакову А.А. сумму займа, что дает истцу право требования на взыскание долга с процентами. Расходы на оплату госпошлины подтверждены. Расчет неустойки судом проверен. Истец использовал свое законное право на уменьшение сумму иска до 300.000 рублей общей суммы иска / сумму долга 250000 рублей, сумму неустойки и судебные расходы в возврат госпошлины всего на сумму 50000 рублей/. Иск обоснован, подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Шестаков А.А. удовлетворить.
Взыскать в его пользу с Разлатый М.И. сумму долга 250000 рублей, сумму неустойки и судебные расходы в возврат госпошлины всего на сумму 50000 рублей, итого 300000 рублей.
Не присутствующий в судебном заседании ответчик вправе подать в Брянский райсуд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано также по правилам ч. 3 ст. 237 ГПК РФ.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения заявления.
На решение суда в течение 10ти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме может быть подана кассационная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.
Председательствующий
Судья
Брянского райсуда Г.В. Лабеко
Мотивированное решение составлено 18 апреля 2011 года.