Дело № 2-885/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 сентября 2012 года г. Брянск Брянский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Прядёхо С.Н. при секретаре Бугакиной С.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Брянске гражданское дело по иску ООО «Русфинанс» к Сенченковой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс» обратилось в суд с иском к Сенчненковой Л.В. о взыскании задолженности в размере 170652 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4613 руб. 04 коп. Представитель банка ООО «Русфинанс» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. При неявке ответчика в судебное заседание, в принятии заочного решения не возражал. В судебное заседание ответчик Сенченкова Л.В. не явилась, хотя о дне, месте и времени судебного заседания извещена правильно и своевременно. Представитель по доверенности Тиминский В.В. ( л.д. 30) исковые требования истца не признал. Документам, представленным истцом, не доверял, как и той доверенности, по которой представитель истца Баюшева А.В. была уполномочена на совершение от имени истца действий, в частности с правом подачи от его имени искового заявления, заявления об обеспечении иска, признания полного или частичного отказа от него, подачи заявления о выдачи исполнительных листов, о возбуждении исполнительного производства, участия в исполнительном производстве, подписи документов, связанных с исполнением данного поручения. Также считал пропущенным срок предъявления требований к ответчице. Выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит требования иска необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела, на основании заявления Сенченковой Л.В. о предоставлении займа от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 10), ООО «Русфинанс» акцептировал оферту путем перевода суммы займа на банковский счет заемщика в размере 150 000 рублей сроком на 36 месяцев под 11,5 % годовых с ежемесячной комиссией. Тем самым ООО «Русфинанс» исполнило свои обязательства по заключенному договору №. П. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. С учетом того, что займодавцом является юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью, правовое положение его, права и обязанности его участников определяются ГК РФ и Законом РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью», что определено п. 3 ст. 87 ГК РФ. В этом же пункте указано, что особенности правового положения кредитных организаций, созданных в форме обществ с ограниченной ответственностью, права и обязанности их участников определяются также законами, регулирующими деятельность кредитных организаций. П. 5 ст. 2 Федерального Закона РФ от 8.02.1996 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусматривает, что общество должно иметь круглую печать, содержащую его полное фирменное наименование на русском языке и указание на место нахождения общества. Печать общества может содержать также фирменное наименование общества на любом языке народов РФ и ( или) иностранном языке. Ст. 12 этого же Закона предписывает, что устав общества должен содержать полное и сокращенное фирменное наименование общества, сведения о месте нахождения общества. Устав кредитной организации, созданной в форме ООО, должен содержать фирменное наименование, указание на организационно-правовую форму, сведения об адресе органов управления и обособленных подразделений ( ст. 10 Федерального Закона РФ от 2.12.1990 года № 395-1«О банках и банковской деятельности»). Суд считает необходимым отметить и то, что основное отличие банка состоит в осуществлении им (банком) как всех девяти банковских операций, закрепленных в ч. 1 ст. 5 Федерального Закона РФ «О банках и банковской деятельности», так и отдельных банковских операций, но обязательно три ( привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц; размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности; открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц) в совокупности. Обращаясь к представленному Уставу ООО «Русфинанс» ( л.д. 47-86) эту организацию сложно отнести к кредитной организации, так как осуществляемая ею деятельность не основана на Федеральном Законе РФ «О банках и банковской деятельности». Совокупности отдельных банковских операций не наблюдается при том, что п. 3.2 Устава определяет предметом основной деятельности Общества - предоставление займов российским потребителям из собственных средств, предоставление вспомогательных услуг банкам и иным финансовым организациям, включая брокерские и иные коммерческие и координационные услуги (л.д. 50). Немаловажным остается и факт несоответствия юридического адреса ООО «Русфинанс», указанного в Уставе ( <адрес>) ( л.д. 49) и в выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ за № ( л.д. 88). Выписка из ЕГРЮЛ не содержит сведений о юридическом адресе, а указан лишь почтовый адрес юридического лица, чем не соблюдена ст. 2 и 12 Федерального закона РФ от 8.02.1996 года № 14-ФЗ. Из Устава также следует, что филиал ООО «Русфинанс» находится по адресу: <адрес> ( л.д. 83), в выписке из ЕГРЮЛ юридический адрес филиала не содержится, а указан почтовый адрес (л.д. 89). Печать филиала также суду не представлена. Ст. 5 Федерального Закона РФ от 8.08.2001 года № 129-ФЗ предписывает содержание государственных реестров. В ЕГРЮЛ содержатся: а) полное и сокращенное наименование, в том числе фирменное наименование, для коммерческих организаций на русском языке. В случае, если в учредительных документах юридического лица его наименование указано на одном из языков народов РФ и ( или) на иностранном языке, в ЕГРЮЛ указывается также наименование юридического лица на этих языках; в) адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица ( в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица- иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом. При наличии у юридического лица управляющего или управляющей организации наряду с этими сведениями указывается место жительства управляющего или место нахождения управляющей организации. С учетом действующей нормы сторонами не представлено, а судом не добыто доказательств, что юридический адрес истца имеется и нахождение его в пределах РФ, а не за его пределами. Обозревая определение Брянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ суд усматривает, что аналогичный спор между одними и теми же сторонами по такому же иску имелся в производстве Брянского районного суда. Однако истец указывал адрес нахождения филиала ООО «Русфинанс» - <адрес>. В настоящем иске юридический адрес истца ООО «Русфинанс» <адрес>. Исходя из указанного, суд расценивает заявленный иск как вновь поданный юридическим лицом, не являющийся тождественным иску, поданного филиалом Общества (в силу ст. 22 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ), оставленного без рассмотрения судом ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает, что при отсутствии юридического адреса юридического лица, заявившего иск, направление исполнительного листа по его почтовому адресу представляется неправильным. Отсутствие истца как субъекта спорного материального правоотношения не порождает судебной защиты правомочия, о нарушении которого заявляет истец- ООО «Русфинас». Согласно ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения. Ввиду отсутствия нахождения взыскателя исполнительный лист не может быть направлен на почтовый адрес. При таких обстоятельствах заявленный иск ООО «Русфинанс» не подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Русфинанс» оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Брянский районный суд.