Дело № 12-80
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Брянск 7 октября 2010 года
Брянский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Соловьева Н.М.,
при секретаре Гоменок О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фаенкова В.В. на постановление инспектора ДПС 2-го батальона ГИБДД при УВД по Брянской области от 7.07.2010г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС 2-го батальона ГИБДД при УВД по Брянской области от 7.07.2010г. Фаенков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, т.е. за превышение им при управлении транспортом скорости, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 100 рублей.
Фаенков В.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление. Он ссылается на то, что 7.07.2010 года, управляя транспортным средством <данные изъяты> в Брянском районе, на 136 км. автодороги «Орел-Смоленск» установленной скорости не превышал, правил дорожного движения не нарушал, просит постановление <адрес> по делу об административном правонарушении отменить.
В судебном заседании Фаенков В.В. поддержал жалобу, ссылаясь на те же обстоятельства, настаивая на том, что правил дорожного движения не нарушал.
Представитель полка ДПС ГИБДД УВД Брянской области Вдовиченко Т.А. не согласилась с доводами жалобы, просила постановление инспектора ДПС 2-го батальона ГИБДД при УВД по Брянской области от 7.07.2010г. оставить в силе, поскольку оно вынесено в соответствии с законом. Факт нарушения Фаенковым В.В. правил дорожного движения имел место.
Свидетель ФИО3 пояснил, что 7 июля 2010 года, как инспектор полка ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области, нес службу в районе пос. Мичуринский. У данного населенного пункта Фаенков, управлявший а/м <данные изъяты>, превысил скорость, что зафиксировал прибор «Визир». На Фаенкова составлен протокол об административном правонарушении, он подвергнут штрафу.
Свидетель Фаенков В.В. пояснил, что 7.07.2010 года в качестве пассажира находился в салоне а/м <данные изъяты>, которой управлял его брат Фаенков В.В. Автомобиль двигался по автодороге «Орел - Смоленск» со скоростью 60 км/ч. На 136 км., сотрудниками ГИБДД без всяких на то оснований, поскольку тот правил дорожного движения не нарушал, составил на водителя Фаенкова протокол об административном правонарушении.
Выслушав Фаенкова В.В., представителя полка ДПС ГИБДД УВД по Брянской области Вдовиченко Т.А,, свидетелей ФИО3, Фаенкова В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
Из п.10.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, «в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.». За данное нарушение предусмотрена административная ответственность в соответствии ч.1 ст.12.9 КоАП РФ.
В отношении Фаенкова В.В. составлен протокол об административном правонарушении № от 7.07.2010г. по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, и назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Факт административного правонарушения подтверждается материалами фотофиксации административного правонарушения, из которого бесспорно следует, что на 136 км. автодороге «Орел-Смоленск» Фаенков В.В., следовавший на автомашине ВАЗ 2107, превысил скоростной режим.
Утверждение Фаенкова В.В. о том, что превышение скорости на данном участке допущено другой машиной, что и зафиксировал прибор, однако, работник ДПС ГИБДД не стал преследовать фактического нарушителя, а почему-то составил протокол на него, Фаенкова, суд отвергает, как несостоятельное.
Представитель полка ДПС ГИБДД УВД Брянской области Вдовиченко Т.А., свидетель ФИО3 пояснили, что прибор «Визир», зафиксировавший превышение скорости, был направлен непосредственно на автомашину правонарушителя, ошибка исключена. Не доверять этим показаниям у суда не имеется оснований.
Совокупность собранных по делу доказательств, их анализ и оценка, приводят суд к выводу о том, что постановление инспектора ДПС 2-го батальона ГИБДД при УВД по Брянской области от 7.07.2010г. в отношении Фаенкова В.В. законно и обосновано, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС 2-го батальона ГИБДД при УВД по Брянской области от 7.07.2010г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ Фаенкова В.В. оставить без изменения, а жалобу Фаенкова В.В. без удовлетворения.
Решение в течение 10 суток со дня получения копии решения может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд.
Председательствующий судья Н.М. Соловьев