Дело № 12-84/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Брянск 31 августа 2010 года
Брянский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Крыжановской Т.В.,
при секретаре судебного заседания Криштоп И.В.,
с участием
заявителя Шершнева П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брянского районного суда Брянской области жалобу Шершнева П.С. на постановление мирового судьи Брянского судебного участка № 73 Брянского района Брянской области от 09.08.2010 года о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Брянского судебного участка № 73 Брянского района Брянской области от 09.08.2010 года Шершнев П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Шершнев П.С. обратился в районный суд с жалобой на данное постановление и просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что незаконно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ. Ходатайство не было принято в связи с тем, что потребовалось приложить копию паспорта с подтверждением места его регистрации, в суде ему отказали в производстве его копии. Для производства копии паспорта ему пришлось пройти в ближайшее отделение Сбербанка России, и соответственно ходатайство было зарегистрировано в журнале входящей корреспонденции лишь в 10 часов 15 минут, когда дело было уже рассмотрено без его участия. ДД.ММ.ГГГГ он получил постановление мирового судьи судебного участка № 73 Брянского района Брянской области, в котором судья указал, что он не явился в судебное заседание и не представил никаких ходатайств, а также не отразил, что ходатайство им было подано вообще и зарегистрировано в журнале входящей корреспонденции.
В судебном заседании Шершнев П.С. поддержал доводы жалобы, ссылаясь на те же обстоятельства, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут, он, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> регистрационный знак К №, совершил обгон впереди идущего транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак №, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, так как автомобиль <данные изъяты> двигался с очень маленькой скоростью, а на встречной полосе не было встречных транспортных средств.
Выслушав заявителя Шершнева П.С., исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи.
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут, Шершнев П.С., управляя транспортным средством марки Митцубиси <данные изъяты> регистрационный знак №, совершил обгон впереди идущего транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак № при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт совершения Шершневым П.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не оспаривается самим заявителем, кроме того подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным в присутствии свидетеля ФИО4, схемой места совершения административного правонарушения, составленной сотрудником ГИБДД (л.д. 4,6).
Действия Шершнева П.С. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Доводы Шершнева П.С. о том, что им до судебного заседания было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его регистрации в Бежицком районе г. Брянск, которое не было принято судьей из-за отсутствия копии паспорта, суд считает необоснованными и не подтверждающимися материалами дела. Протокол об административном правонарушении в отношении Шершнева П.С. был составлен ДД.ММ.ГГГГ. Шершнев П.С. при составлении протокола ходатайство о рассмотрении данного дела по месту его жительства не заявил, с момента составления протокола и до вынесения мировым судьей 09.08.2010 года постановления никаких ходатайств также не заявлял. Ходатайство Шершневым П.С. было подано уже после вынесения постановления, о чем свидетельствует время регистрации его поступления в мировом суде (л.д. 14).
Постановление о привлечении Шершнева П.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Нарушений процессуального законодательства при производстве дела у мирового судьи не установлено.
При таких обстоятельствах суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи Брянского судебного участка № 73 Брянского района Брянской области 09.08.2010 года о привлечении Шершнева П.С. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Шершнева П.С. на постановление мирового судьи Брянского судебного участка № 73 Брянского района Брянской области от 09.08.2010 года о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи Брянского судебного участка № 73 Брянского района Брянской области от 09.08.2010 года - без изменения.
Председательствующий судья Т.В. Крыжановская