Дело № 12-96
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 октября 2010 г. г. Брянск
Судья Брянского районного суда Брянской области Петряков А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иволгина Н.В. на постановление мирового судьи Брянского судебного участка №21 Брянской области от 12.08.2010г. об административном наказании, предусмотренном ст.28 Закона Брянской области «Об административных правонарушениях на территории Брянской области» №88-З от 15.06.2007г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Брянского судебного участка № 21 Брянской области от 12.08.2010г. Иволгин Н.В. привлечен к административной ответственности по ст.28 Закона Брянской области «Об административных правонарушениях на территории Брянской области» №88-З от 15.06.2007г. Подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 руб.
Иволгин Н.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить, ссылаясь на то, что у него есть все разрешительные документы для перевозки пассажиров по маршруту Бежицкая автостанция- Сельцо – Коммунар, но он не мог их представить в Мировом суде, так как не был извещен о судебном заседании, повестку о дате и времени судебного заседания не получал, за получение повестки не расписывался, следовательно, был лишен права на защиту.
Иволгин Н.В. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела Наличия уважительных причин своего отсутствия суду не представил. Судья решил в порядке ст. 30.6 ч.2 п.4 КоАП РФ рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ЦБПСПР и ИАЗ при УВД по Брянской области ФИО2 не согласился с доводами жалобы и просил постановление мирового судьи Брянского судебного участка № 21 от ДД.ММ.ГГГГ оставить в силе.
Выслушав представителя ЦБПСПР и ИАЗ при УВД по Брянской области, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.
ДД.ММ.ГГГГ, около16 часов 30 минут, Иволгин Н.В. в <адрес> в районе <адрес> осуществлял коммерческие пассажирские перевозки на автобусе марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, по маршруту «Бежицкая АС- Сельцо- Коммунар» без договора с уполномоченным органом исполнительной власти области на транспортное обслуживание населения на территории Брянской области, чем нарушил постановление администрации Брянской области №1227 от 19.11.2009г.
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрено ст.28 Закона Брянской области «Об административных правонарушениях на территории Брянской области» №88-З от 15.06.2007г
Правомерность привлечения Иволгина Н.В. к административной ответственности подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.25.1 КоАП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе давать объяснения. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В материалах дела имеется уведомление, из которого следует, что Иволгин Н.В. о месте и времени судебного разбирательства на ДД.ММ.ГГГГ был извещен надлежащим образом (л.д.51).
В материалах дела отсутствует договор, заключенный Иволгиным Н.В. с уполномоченным органом исполнительной власти области на транспортное обслуживание населения на территории Брянской области.
По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в силу ст. 30.7 КоАП РФ выносятся одно следующих решений:
об оставлении постановления без изменения, а жалобу без удовлетворения;
об изменении постановления;
об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств. предусмотренных си.2.9, 24.5 настоящего кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление;
об отмене постановления и о возвращении на новое рассмотрение;
об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности.
Поскольку доводы, изложенные в жалобе, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, суд оставляет постановление по делу об административном правонарушении без изменения, а жалобу Иволгина Н.В. без удовлетворения.
По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении мировой судья вынес законное и обоснованное постановление об административном наказании, т.к. в действиях Иволгина Н.В. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.28 Закона Брянской области «Об административных правонарушениях на территории Брянской области» №88-З от 15.06.2007г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Постановление мирового судьи Брянского судебного участка № 21 Брянской области от 12.08.2010г. о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 20 000 руб. оставить без изменения, а жалобу Иволгина Н.В. – без удовлетворения.
Судья Брянского районного суда
Брянской области А.В.Петряков