Дело № 12-114 /2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 декабря 2010 года г. Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Саворинко Г.П..
при секретаре Евдокимовой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лазукина Д.В. на постановление мирового судьи Брянского судебного участка № 22 Брянской области от 26.10.2010 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Брянского судебного № 22 Брянской области от 26.10.2010 года Лазукин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Лазукин Д.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, ссылаясь на то, что вменяемого ему нарушения он не совершал. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения не отказывался, был введен в заблуждение сотрудниками милиции. Кроме того, была нарушена процедура привлечения его к административной ответственности. Просит постановление мирового судьи отменить. Производство по делу прекратить.
В судебном заседании Лазукин Д.В., его представитель Афанасьева Н.А. поддержали доводы жалобы, ссылаясь на те же обстоятельства. Просят постановление мирового судьи отменить. Производство по делу прекратить.
Неявка в судебное заседание прочих участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом, и не просивших об его отложении судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, в том числе истребованный от мирового судьи административный материал №, изучив доводы жалобы, выслушав Лазукина Д.В. и его представителя суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090).
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ водитель Лазукин Д.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем в протоколе имеется его запись и подпись.. Тем самым он совершил нарушение Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, пункт 2.3.2., согласно которому водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. За данное нарушение предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Критерии, при наличии которых у сотрудников ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства <данные изъяты> р/з № Лазукин Д.В. находился в состоянии опьянения и подлежал направлению на медицинское освидетельствование: нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, отражены в протоколе, согласуются с Приложением N 6 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения". Таким образом, требование должностного лица о направлении водителя на медицинское освидетельствование было основано на законе.
Направление водителя транспортного средства Лазукина Д,В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии 2 понятых. Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 названных Правил.
По факту отказа в прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Лазукина Д.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Протоколы отвечают требованиям, установленным КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия Лазукина Д.В. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела усматривается, что Лазукин Д.В. принимал участие при рассмотрении дела мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, давал объяснения по существу дела. Следовательно, оснований полагать, что право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении на судебную защиту, было нарушено, не имеется.
Суд также принимает во внимание, что постановление о привлечении Лазукина Д.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, было вынесено мировым судьей Брянского судебного участка № 22 Брянской области в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Лазукину Д.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи и не находит оснований для его отмены, изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Лазукина Д.В. на постановление мирового судьи Брянского судебного участка № 22 Брянской области от 26.10.2010 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи Брянского судебного участка № 22 Брянской области - без изменения.
Судья Брянского районного
суда Брянской области Г.П. Саворинко