м\с Тюрина Е.А.
Дело № 12-99
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Брянск 19 октября 2010 года
Брянский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Сехина М.В.,
при секретаре Дудниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брянского районного суда Брянской области жалобу Сухоцкого А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> - на постановление мирового судьи Брянского судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Брянского судебного участка № 22 Брянской области от 10.09.2010 года Сухоцкий А.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Сухоцкий А.М. обратился в суд с жалобой на данное постановление, ссылаясь на то, что с данным постановлением он не согласен и просит суд его отменить по следующим основаниям: административное дело рассмотрено в его отсутствие, несмотря на то, что им было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с тем, что он находился на лечении. Однако данное ходатайство было оставлено мировым судьей без удовлетворения, дело рассмотрено без его участия, тем самым нарушено право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на защиту. Мировым судьей не всесторонне, неполно и необъективно исследованы обстоятельства дела в их совокупности. Просит постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании Сухоцкий А.М. поддержал жалобу, ссылаясь на те же обстоятельства. Просит постановление мирового судьи Брянского судебного участка № 22 от 10.09.2010г. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по Брянскому муниципальному району ФИО2, в судебном заседании пояснил, что с доводами жалобы не согласен, полагал ее подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи Брянского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ - без изменения.
Исследовав материалы дела, выслушав Сухоцкого А.М., инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Брянскому муниципальному району ФИО2, суд приходит к выводу об удовлетворении жалобы.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ Сухоцкий А.М. находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.17). По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, 32 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), который был направлен на рассмотрение мирового судьи.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе давать объяснения. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.
Как следует из материалов дела, от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в адрес мирового судьи своевременно поступило ходатайство об отложении слушания дела (л.д.9) вместе с заявленным ходатайством была приложена копия листка нетрудоспособности Сухоцкого А.М. о том, что он находится на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Однако ходатайство об отложении слушания дела было необоснованно отклонено, дело рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что лишило его права, предусмотренного ст.25.1 КоАП РФ, давать объяснения по делу.
Согласно ст. 30.7 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы на постановление выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.
Срок давности привлечения Сухоцкого А.М. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
Таким образом, имеются основания для отмены постановления и возвращения дела на новое рассмотрение мировому судье Брянского судебного участка № 22 Брянской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Сухоцкого А.М. - удовлетворить.
Постановление мирового судьи Брянского судебного участка № 22 Брянской области от 10.09.2010 года о привлечении Сухоцкого А.М. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ отменить. Возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье Брянского судебного участка № 22 Брянской области.
Судья Брянского районного суда М.В. Сехин