Дело № 12-104
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 ноября 2010 года г.Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Саворинко Г.П.
при секретаре Евдокимовой Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тимохина А.А. на постановление инспектора ОГИБДД ОВД по Брянскому муниципальному району от 01.09.2010года № о привлечении Тимохина А.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОГИБДД ОВД по Брянскому муниципальному району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № Тимохин А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления), подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 руб.
Тимохин А.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, ссылаясь на то, что вменяемого ему нарушения не совершал, поскольку транспортным средством не управлял, находился дома. При таких обстоятельствах, оснований для привлечения его к административной ответственности не имеется. Просит постановление инспектора ОГИБДД ОВД по Брянскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ № отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Тимохин А.А. поддержал доводы жалобы. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, на принадлежащей ему автомашине <данные изъяты> р/з № он прибыл к жилому одноэтажному дому, расположенному по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении он проживает, без регистрации, со своей сожительницей ФИО5 Транспортное средство было припарковано им возле дома. Вскоре к ним пришли гости, с которыми он отдыхал во дворе дома, жарил шашлык. Около 1 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ он, вместе с ФИО5, вышел на улицу чтобы взять из машины музыкальный диск. В тот момент когда он доставал диск из бардачка, подъехал автомобиль ГИБДД. Вышедшие из него сотрудники милиции потребовали у него предъявить документы на автомобиль, что он сделать не смог, поскольку не собираясь никуда ехать и документы оставил дома. Его объяснения сложившейся ситуации были оставлены без внимания, более того он был доставлен в Брянский РОВД, где в отношении него были составлены два протокола об административных правонарушениях: по ч.1 ст. 12.3 и по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (поскольку транспортным средством он не управлял). Постановление мирового судьи вступило в законную силу. Просит постановление инспектора ОГИБДД ОВД по Брянскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ № отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании представитель Тимохина А.А. Шипилов А.В. поддержал доводы своего доверителя, ссылаясь на те же обстоятельства. Просит постановление инспектора ОГИБДД ОВД по Брянскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ № отменить, производство по делу прекратить.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что проживает по адресу: <адрес> совместно с сожителем Тимохиным А.А. Показала, что ДД.ММ.ГГГГ Тимохин А.А. прибыл по месту жительства и оставил свой автомобиль возле дома, в дальнейшем к ним пришли гости, с которыми во дворе дома они жарили шашлыки. ДД.ММ.ГГГГ, около 1 часа ночи она вместе с Тимохиным А.А. пошла к автомобилю <данные изъяты>, чтобы забрать из салона машины музыкальный диск. Управлять транспортным средством Тимохин А.А. не собирался. Однако подъехавшие в тот момент к дому сотрудники милиции потребовали у Тимохина А.А. документы на автомобиль и, несмотря на его объяснения, увезли Тимохина А.А. в Брянский РОВД.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что проживает по адресу: <адрес>, приходится дочерью Тимохину А.А. Пояснила, что пришла домой ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов вечера. Отец уже был дома, его машина была припаркована на улице неподалеку. В этот день у них были гости, Тимохин А.А. все время находился с ними и на машине никуда не выезжал. Затем, в ночное время суток, отец и ФИО5 пошли к автомашине за диском. Через некоторое время она услышала крик, выглянув в окно увидела, что отца увозят сотрудники милиции.
В судебное заседание представитель ОГИБДД ОВД по Брянскому муниципальному району, извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, не явился, ходатайства об отложении судебного заседания не суду не представлено. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ОГИБДД ОВД по Брянскому муниципальному району.
Выслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им транспортным средством в отсутствие его владельца. Данное нарушение влечет наложение административного штрафа в размере ста рублей.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, трактуются в пользу этого лица.
В целях объективного и всестороннего рассмотрения жалобы судом был направлен запрос в органы ГИБДД об истребовании материала об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении данного водителя. Как следует из предоставленных органами ГИБДД документов, свидетели административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении не указаны, объяснения у них отобраны не были. Иных доказательств, достоверно подтверждающих совершение Тимохиным А.А. вменяемого ему противоправного деяния при обстоятельствах изложенных в протоколе об административном правонарушении (управление ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, транспортным средством при отсутствии водительского удостоверения, регистрационных документов на автомобиль), в оспариваемом постановлении должностного лица ГИБДД (например, данных видео-фотосъемки и т.д.) и в материалах дела также не имеется.
Напротив допрошенные с судебном заседании в ходе рассмотрения жалобы свидетели ФИО5, ФИО7 показали, что ДД.ММ.ГГГГ Тимохин А.А. припарковал принадлежащей ему автомобиль возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, после чего в течение последующей ночи (до того как был задержан сотрудниками милиции) находился во дворе дома вместе со свидетелями и данным транспортным средством не управлял. Суд также принимает во внимание, что как следует из исследованного в судебном заседании постановления мирового судьи Брянского судебного участка № 22 Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Тимохина А.А., последний в ночь с 28 на ДД.ММ.ГГГГ транспортными средствами не управлял, находился дома. По этим основаниям производство по делу об административном правонарушении было мировым судьей прекращено. Постановление мирового судьи Брянского судебного участка № 22 Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.
Согласно ст.30.7 п.3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что постановление инспектора ОГИБДД ОВД по Брянскому муниципальному району от 01.09.2010года № о привлечении Тимохина А.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ подлежит отмене в связи с недоказанности обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Тимохина А.А. удовлетворить.
Постановление инспектора ОГИБДД ОВД по Брянскому муниципальному району от 01.09.2010 года № о привлечении Тимохина А.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Брянского районного суда
Брянской области Г.П. Саворинко