Дело № 12-19
РЕШЕНИЕ
1 февраля 2011 года г. Брянск
Судья Брянского районного суда Брянской области Петряков А.В., рассмотрев жалобу Коробко В.М. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОВД по Брянскому муниципальному району старшим лейтенантом милиции Кондрат И.В. было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Коробко В.М.
Коробко В.М. в своей жалобе просит отменить постановление о прекращении производства по делу в связи с нарушением норм материального и процессуального права. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, примерно в ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение автомобиля <данные изъяты>, г.н. № №, под управлением Кудинова А.В. и автомашины <данные изъяты>, г.н. №, под управлением Коробко В.М. На месте дорожно-транспортного происшествия в отношении него было составлено постановление № № о назначении штрафа в размере 100 рублей и справка о дорожно-транспортном происшествии № №.
Имеющиеся в деле материалы, а также фотографии, говорят о движении автомобиля <данные изъяты> с некоторым занятием встречной полосы движения (п.9.1.Правил
дорожного движения РФ), явном превышении скорости движения (п.10.1. ПДД РФ) на неисправном автомобиле (п.2.3.1. ПДД РФ) минимум в два раза (установлен знак 40 км/час), что сделало машину совершенно не управляемой и не позволило водителю сделать маневр для объезда (п.10.1. ПДД РФ). Что касается точности места столкновения, то оно по непонятным причинам определялось уже поздно вечером в относительной темноте и в частности размеры ставились без его участия, место столкновения (удара) по расположению к середине проезжей части вызвало серьезный спор и в конце концов он не понял окончательный его вариант. Вместо, как минимум 3,0 м, стоит 2,0 м. Размер 2,0 м на схеме больше чем 2,5 м до колеса машины. Ответ на этот вопрос и сейчас не сложно найти, рассматривая расположение пути торможения левым задним колесом <данные изъяты> и места повреждения автомобилей (<данные изъяты> - левая передняя часть, а <данные изъяты> -передняя решетка по касательной, обе фары целы, а левое переднее крыло лишь деформировано некоторым смещением переднего бампера). Схема расположения автомобилей после аварии и фотографии мест повреждения автомобилей, а также видеосъёмка с места ДТП находятся в деле по данной аварии в ГИБДД.
На основании изложенного и имеющихся в ГИБДД первичных документов. руководствуясь ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
В ходе судебного разбирательства Коробко В.М. жалобу поддержал.
В ходе судебного разбирательства инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОВД по Брянскому муниципальному району Кондрат И.В. с жалобой не согласился. Пояснил, что по результатам проверки он не мог вынести другое решение, т.к. в деле отсутствуют данные о наличии вины какого-либо из водителей в произошедшем дорожно- транспортном происшествии.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отмене постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
Часть 1 ст. 12.24 КоАП предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, примерно ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение автомобиля <данные изъяты>, г.н. №, под управлением Кудинова А.В. и автомашины <данные изъяты>, г.н. №, под управлением Коробко В.М.
Однако, оценив доказательства в совокупности, судья находит, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОВД по Брянскому муниципальному району Кондрат И.В. преждевременно. По данному делу не была произведена автотехническая и транспортно-трассологическая экспертизы. Инспектором не было подтверждено документально его утверждение о том, что данные экспертизы провести невозможно.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отмене постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении и возвращении дела в ОГИБДД ОВД по Брянскому муниципальному району для дальнейшего административного расследования.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9- 29.10, 30.7 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Коробко В.М., вынесенное инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОВД по Брянскому муниципальному району Кондрат И.В., отменить и возвратить дело в ОГИБДД ОВД по Брянскому муниципальному району для дальнейшего административного расследования.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Брянского районного суда А.В.Петряков
Брянской области