Дело № 12-81/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2010 года г. Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Соловьева Н.М.,
при секретаре Лещенко Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Егоров Е.Н. на постановление мирового судьи Брянского судебного участка № 22 Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи Брянского судебного участка № 22 Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Егоров Е.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Егоров Е.Н. обратился в суд с жалобой на данное постановление, ссылаясь на то, что о времени и месте слушания дела он был не извещен, в связи с чем, при производстве административного дела были нарушены его права. Кроме того, постановление было вынесено по истечения срока привлечения к административной ответственности. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Егоров Е.Н. доводы жалобы поддержал, по изложенным в ней основаниям.
Представитель заявителя Касьянов В.А. просил постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, в связи с истечением сроком давности привлечения к административной ответственности, поскольку мировой судья вынес постановления по истечении предусмотренного законом 2-х месячного срока.
Представитель полка ДПС ГИБДД УВД Брянской области Власов Д.А. оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи Брянского судебного участка №22 Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Егоров Е.Н. в <адрес> управляя транспортным средством «<данные изъяты>», регистрационный знак №, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил требования п.п.2.3.2 ПДД РФ.
Поскольку факт совершения административного правонарушения Егоровым Е.Н. подтвержден протоколом о направлении его на медицинское освидетельствование № № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении., предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ вынесено с нарушением процессуального законодательства в отсутствие Егорова Е.Н., который не был уведомлен о дне и времени слушания дела, кроме того, мировым судьей были пропущены сроки давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном
правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в
случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени
судебного заседания, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Однако, Егоров Е.Н. о месте и времени рассмотрения административного дела на ДД.ММ.ГГГГ извещен не был. В результате, без его непосредственного участия он незаконно подвергнут административному наказанию.
При таких обстоятельствах допущено существенное нарушение процессуального права лица, привлекаемого к административной ответственности, нарушено право на защиту.
Согласно п.4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело по результатам рассмотрения жалобы на постановление выносится решение об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу правомочным рассмотреть дело.
В то же время ст. 24.5 КоАП РФ предусматривает обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, в том числе истечение сроков давности привлечения к административной ответственности (п. 6).
В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ (в редакции действовавшей на момент возбуждения дела о административном правонарушении) постановление по делу об административном правонарушении, по общему правилу, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Срок давности привлечения Егорова Е.Н. к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ истек ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи Брянского судебного участка № 22 Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Егоров Е.Н. удовлетворить.
Постановление мирового судьи Брянского судебного участка № 22 Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Егорова Е.Н. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
Председательствующий судья Н.М. Соловьев