Дело № 12-17
РЕШЕНИЕ
21 февраля 2011 г. г.Брянск
Судья Брянского районного суда Брянской области Петряков А.В.
рассмотрев жалобу Никулина С.С. на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УВД Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УВД Брянской области Каменева В.М. от ДД.ММ.ГГГГ Никулин С.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.
Никулина С.С. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая на то, что сотрудник ДПС не произвел необходимые действия, в связи с чем, по закону не доказан тот факт, степень тонировки стекол его автомобиля превышает допустимые нормы. Просит постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УВД Брянской области Каменева В.М. от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
В судебном заседании Никулин С.С. поддержал доводы жалобы, ссылаясь на те же обстоятельства.
Представитель полка ДПС ГИБДД УВД Брянской области в судебное заседание не явился. Подано заявление о рассмотрении жалобы в отсутствие полка ДПС ГИБДД УВД Брянской области. Против удовлетворения жалобы возражают.
Выслушав Никулина С.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, Никулин С.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, выразившееся в управлении автомобилем с зеркально тонированными стеклами, что не соответствует ГОСТу 5727-88.
На основании указанного протокола было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Никулин С.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.
В соответствии с ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ «Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Должностное лицо - инспектор полка ДПС ГИБДД УВД Брянской области Каменева В.М., составивший протокол об административном правонарушении и вынесший постановление по делу об административном правонарушении, не привел никаких доказательств совершения Никулиным С.С. данного административного правонарушения, за совершение которого тот привлекается к административной ответственности.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 720 от 10.09.09г. «Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств» ( в ред. от 10.09.2010г.) светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.
Однако, данных, свидетельствующих о проведенных замерах на светопропускание стекол автомобиля Никулина С.С. в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с ст. 26.2 КоАП РФ «Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами».
Однако, данных, свидетельствующих о проведенных замерах на светопропускание стекол автомобиля Никулина С.С. в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Никулина С.С. состава административного правонарушения.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Таким образом, у судьи имеются основания для отмены постановления и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Никулина С.С удовлетворить.
Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УВД Брянской области Каменева В.М. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Никулина С.С. по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Председательствующий судья А.В. Петряков