Дело № 12-24
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Брянск. 10 февраля 2011 года.
Брянский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Соловьева Н.М.,
при секретаре Гоменок О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бордачев В.Ф. на постановление инспектора УГИБДД УВД по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора УГИБДД УВД по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Бордачев В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 100 рублей.
Бордачев В.Ф. обратился в суд с жалобой на данное постановление. Он ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, рег.знак № перед выездом проверил и обеспечил исправное техническое состояние своего транспортного средства, правил дорожного движения не нарушал, просит постановление № по делу об административном правонарушении отменить.
В судебном заседании представитель его представитель Бежелева Ю.В. поддержала жалобу, ссылаясь на те же обстоятельства.
Инспектор госконтроля УГИБДД УВД Брянской области Кружков С.П. не согласился с с доводами жалобы. Он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вместе напарником Прокопенко осуществляли проверку соблюдения ПДД водителями, занимающимися пассажирскими перевозками. При осмотре маршрутного такси под управлением Бордачева В.Ф., были выявлено нарушение: неисправность замка задней двери. Поскольку водитель не оспаривал факт нарушения ПДД (в этом случае протокол об административном правонарушении не составляется) он и вынес постановление о привлечении Бордачева В.Ф. к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ. Бордачеву В.Ф. назначен административный штраф в размере 100 руб.
Представитель полка УГИБДД УВД Брянской области Сударикова М.Н. не согласилась с доводами жалобы, просила постановление инспектора ДПС 2-го батальона ГИБДД при УВД по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить в силе, поскольку считает, что оно вынесено в соответствии с законом. Факт нарушения Бордачевым В.Ф. правил дорожного движения имел место.
Выслушав представителя Бордачева В.Ф. - Бежелеву Ю.В., представителя УГИБДД УВД по Брянской области Сударикова М.Н, инспектора госконтроля УГИБДД УВД Брянской области Кружкова С.П., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
При осмотре ДД.ММ.ГГГГ при осмотре маршрутного такси под управлением Бордачева В.Ф. инспектором госконтроля УГИБДД УВД Брянской области Кружковым С.П. были выявлено нарушение: неисправность замка задней двери. Водитель не оспаривал факт нарушения ПДД. За данное нарушение предусмотрена административная ответственность в соответствии ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.
Совокупность собранных по делу доказательств, их анализ и оценка, приводят суд к выводу о том, что постановление инспектора УГИБДД при УВД по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бордачева В.Ф. вынесено законно и обосновано, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции данной статьи.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора УГИБДД при УВД по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ Бордачев В.Ф. оставить без изменения, а жалобу Бордачева В.Ф. - без удовлетворения.
Решение в течение 10 суток может быть обжаловано в Брянский областной суд.
Председательствующий судья Н.М. Соловьев