Дело № 12-30
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Брянск. 2 марта 2011 года.
Брянский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Соловьева Н.М.,
при секретаре Гоменок О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юхневский Н.Н. на постановление инспектора УГИБДД УВД по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора УГИБДД УВД по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Юхневский Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.23 КоАП РФ, т.е. нарушил правила перевозки людей, за что подвергнут штрафу в 500 рублей.
Юхневский Н.Н. обратился в суд с жалобой на постановление, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения. Ему вменяется перевозка 20 пассажиров при наличии 19 посадочных мест. Просит постановление инспектора УГИБДД УВД Брянской области признать неправомерным.
В судебном заседании Юхневский Н.Н. жалобу поддержал.
Представитель УГИБДД УВД Брянской области Казаков Р.А. в судебном заседании пояснил, что постановление в отношении Юхневского Н.Н. вынесено законно, т.к. он перевозил большее число пассажиров, чем это предусмотрено технической характеристикой транспортного средства
Представитель полка ДПС ГИБДД УВД Брянской области Яковлева Е.В. также не согласилась с доводами жалобы, просила постановление инспектора УГИБДД УВД по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить в силе, полагая, что оно вынесено в соответствии с законом.
Исследовав материалы дела, заслушав Юхневского Н.Н., представитель УГИБДД УВД Брянской области Казакова Р.А. и полка ДПС ГИБДД УВД Брянской области Яковлеву Е.В., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
Часть 1 ст. 12.23 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил перевозки людей. Санкция части 1 указанной статьи предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.
Правила дорожного движения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, п. 22.8, запрещают перевозить людей сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства.
Из постановление по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ДД.ММ.ГГГГ на 12 км. автодороги <данные изъяты>, Юхневский Н.Н., управляя автобусом <данные изъяты> р/з №, следовавшим по маршруту <данные изъяты>, в нарушение п. 22.8 ПДД перевозил пассажиров сверх норматива мест, предусмотренного техническим характеристиками данного транспортного средства: на пять пассажиров больше сверх установленной нормы. Юхневский Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей. Постановление вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства.
В обоснование доводов жалобы Юхневский Н.Н. представил суду заключение ФГУП государственный научный центр РФ, согласно которому транспортное средство, с учетом рекомендуемых научным центром изменений конструкции, может быть использовано для маршрутных перевозок, в том числе и для стоящих пассажиров.
Приказом МВД России от 7.12.2000г. № 1240 «Об утверждении нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность ГИБДД МВД России по техническому надзору» утвержден порядок контроля за внесением изменений в конструкцию транспортных средств, зарегистрированных в ГИБДД МВД России.
В соответствии с п.4 Приложения №2 (Порядок контроля за внесением изменений в конструкцию транспортных средств, зарегистрированных в ГИБДД МВД РФ), утвержденного Приказом МВД России от 7.12.2000г. №1240 рассмотрение заявлений на внесение изменений в конструкцию транспортного средства осуществляется подразделениями ГИБДД по месту учета транспортного средства. По результатам рассмотрения заявления подразделением ГИБДД принимается соответствующее решение, в котором указывается порядок и условия оформления и выдачи свидетельства о соответствии конструкции транспортного средства требованиям безопасности, а также необходимость получения соответствующего разрешения. Такого разрешения у Юхневского Н.Н. не имеется.
Таким образом, действия водителя Юхневского Н.Н. были правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ.
Суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к выводу о законности и обоснованности постановления инспектора полка ДПС ГИБДД УВД Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ № № о привлечении Юхневского Н.Н. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ, и не находит оснований для отмены, либо изменения обжалуемого постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УВД Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ № № о привлечении Юхневский Н.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Юхневский Н.Н. - без удовлетворения.
Решение в течение 10 суток со дня получения копии решения может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд.
Председательствующий судья Н.М. Соловьев