Дело № 12-20
РЕШЕНИЕ
10 марта 2011 года г. Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Петрякова А.В.,
при секретаре Якушенко К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Троянов С.А. на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УВД Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УВД Брянской области Елисеева Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ № № Троянов С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 руб.
Троянов С.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит суд признать постановление от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным и отменить его в связи с отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу прекратить. Считает, что субъективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждение или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносит постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждение или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В нарушении указанной статьи Троянову С.А. не была вручена копия обжалуемого постановления. Сотрудником ДПС была предоставлена оторванная часть обжалуемого постановления с реквизитами для уплаты наложенного штрафа. Предоставленная ему часть содержит пустые графы, при этом в оригинале постановление все графы заполнены, данное обстоятельство свидетельствует о том, что надлежащая копия постановления ему не вручена, и должным образом оспариваемое постановление сотрудником ДПС было заполнено позже, что так же свидетельствует о незаконности принятого постановления.
В судебном заседании Троянов С.А. поддержал доводы жалобы, ссылаясь на те же обстоятельства. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал по объездной дороге в сторону <адрес>. Все дорожные знаки он соблюдал. Перед спуском с моста, дорога уходит влево. Перед поворотом имеется остановка. Перед остановкой стояла фура, которая закрывала видимость. Он предусмотрел, что за ней может кто-либо находиться, и во избежание аварии притормозил и проехал дальше. Пешеходов на переходе не было. Тем не менее, почти сразу его остановил сотрудник милиции и сказал, что он нарушил правила дорожного движения: не пропустил пешехода. Он пояснил, что из-за фуры никого не было видно. Сотрудник ДПС ничего не ответил и составил протокол. Считает, что с его стороны никаких нарушений не было.
Представитель Троянова С.А. Гришина О.М. жалобу поддержала в полном объеме.
Представитель полка ДПС ГИБДД УВД Брянской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Правила дорожного движения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, п.14.1, предписывают, что водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
Статья 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении. Данное нарушение влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, трактуются в пользу этого лица.
В целях объективного и всестороннего рассмотрения жалобы Троянова С.А. судом был истребовании материал в органах ГИБДД об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении данного водителя.
Исследовав представленный материал, суд не находит в действиях Троянова С.А. состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.
Согласно ст.30.7 п.3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УВД Брянской области Елисеева Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ № № подлежит отмене в связи с недоказанности обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УВД Брянской области Елисеева Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Троянов С.А. отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.В.Петряков