Дело № 12-26
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Брянск. 3 марта 2011 года.
Брянский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Соловьева Н.М.,
при секретаре Гоменок О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Комас В.И. на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД по Брянскому муниципальному району Кондрата И.В. от ДД.ММ.ГГГГ № № о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД по Брянскому муниципальному району Кондрата И.В. от ДД.ММ.ГГГГ № Комаса В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 руб.
Комаса В.И. обратился в суд с жалобой на постановление, ссылаясь на то, что при ДТП ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> с его стороны нарушений правил дорожного движения не было. Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине двигавшегося по встречной полосе главной дороги водителя ФИО3, управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, который превысил скоростной режим.
В судебном заседании Комаса В.И. поддержал жалобу, ссылаясь на те же доводы. Он уточнил, что схема, составленная на месте ДТП, не отражает истинного положения, с ней не согласен. Он ехал по главной дороге и перед поворотом налево на заправку, убедившись в отсутствие встречных машин, стал совершать поворот. Когда повернул, на его автомашину совершил наезд водитель ФИО3, управлявший автомобилем <данные изъяты>. Автомобиль ФИО3 двигался по встречной полосе главной дороги на большой скорости, несмотря на то, что имелся знак ограничения скорости 50 км, причем с выключенными фарами. Автомобиль ФИО3 занесло, в результате тот совершил наезд на его, Комаса, автомашину, а затем и автомашина марки <данные изъяты> (маршрутка), под управлением водителя ФИО5, который также, в нарушение правил дорожного движения, ехал посередине дороги. Схему, составленную на месте дорожно – транспортного происшествия он не подписывал. Полагает, что для полных и объективных выводов о причинах и виновных в ДТП ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> требуется проведение автотехнической и транспортно - трассологической экспертиз.
Инспектор ИАЗ ОГИБДД ОВД по Брянскому муниципальному району Кондрат И.В. в судебном заседании пояснил, что постановление в отношении Комаса В.И. вынесено обосновано, поскольку тот, управляя автомобилем, в нарушение п.13.12 ПДД при повороте налево не уступил дорогу, двигавшему навстречу автомобилю, тем самым, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Комаса, в ДТП получили технические повреждения а\м водителей ФИО5 и ФИО3
Схема составлялась им на месте транспортного происшествия, замечаний на нее, в том числе от Комаса В.И. не последовало.
Свидетель ФИО5 пояснил, что ДТП произошло по вине водителя Комаса, который в нарушение правил дорожного движения при повороте налево не уступил встречной автомашине дорогу, что и явилось причиной ДТП. Схема на месте дорожно-транспортного происшествия инспектором ГИБДД составлена верно.
Выслушав заявителя Комаса В.И., инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД по Брянскому муниципальному району Кондрата И.В., свидетеля ФИО5 исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
Часть 2 ст.12.13 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Правила дорожного движения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, п.13.12, предписывают, что водитель при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления ИАЗ ОГИБДД ОВД по Брянскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что водитель Комаса В.И. ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п.13.12 ПДД при повороте налево не уступил дорогу двигавшейся по встречной полосе главной дороги автомашине <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, в результате произошло столкновение автомашин. За нарушение правил дорожного движения Комаса В.И. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Вместе с тем, суд считает, что бесспорных доказательств виновности Комаса В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, в материалах дела не имеется. Сам Комаса В.И. настаивает на том, что правил ДТП он не нарушал, в схеме места дорожно- транспортного происшествия отсутствует его подпись, не были проведены автотехническая и транспортно - трассологическая экспертизы.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Таким образом, в соответствии п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ имеются у суда основания для отмены постановления и прекращении производства по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Комас В.И. удовлетворить.
Постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД по Брянскому муниципальному району Кондрата И.В. от ДД.ММ.ГГГГ № № о привлечении Комас В.И. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ отменить.
Производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление в отношении Комаса В.И.
Решение в течение десяти суток может быть обжаловано в Брянский областной суд.
Председательствующий судья Н.М. Соловьев