Дело № 12-33
Р Е Ш Е Н И Е
1 апреля 2011 г. г. Брянск
Судья Брянского районного суда Брянской области Петряков А.В.,
рассмотрев жалобу Управления лесами Брянской области на постановление мирового судьи Брянского судебного участка №21 Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ об административном наказании, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Брянского судебного участка № 21 от ДД.ММ.ГГГГ административное дело в отношении ООО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Управление лесами Брянской области обратилось в суд с жалобой на данное постановление и просит его отменить, указав на то, что в соответствии с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным и.о. Брянского природоохранного прокурора Брянской области Горяевым А.Г., Управление лесами Брянской области вынесло постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>», по которому оно было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, сроки привлечения к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ истекает ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель Управления лесами Брянской области Буданов М.В. поддержал доводы жалобы и просил отменить постановление мирового судьи Брянского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на те же обстоятельства.
Представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела. Судья решил в порядке ст. 30.6 ч.2 п.4 КоАП РФ рассмотреть дело в их отсутствие
Выслушав представителя Управления лесами Брянской области, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного Управлением лесами Брянской области, ООО «<данные изъяты>» допустило правонарушение в нарушение ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Таким образом, ООО «<данные изъяты>» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Мировой судья постановлением от ДД.ММ.ГГГГ прекратила административное дело в отношении ООО «<данные изъяты>» согласно ст.4.5 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, срок давности привлечения ООО «<данные изъяты>» к ответственности, с учетом выходных дней, ДД.ММ.ГГГГ не истек. Таким образом, мировой судья неправомерно прекратила административное дело в отношении ООО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к выводу об отмене постановления мирового судьи.
Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к ответственности для данного административного правонарушения составляет 3 месяца.
После истечения этого срока согласно ст.30.7 КоАП РФ вопрос об ответственности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство.
Как следует из п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении (пункт 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ). При этом не может быть удовлетворено ходатайство лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, о рассмотрении дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Управления лесами Брянской области удовлетворить.
Постановление мирового судьи Брянского судебного участка № 21 Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты>» по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ прекратить.
Председательствующий судья А.В.Петряков