РЕШЕНИЕ
20 апреля 2011 года г. Брянск
Судья Брянского районного суда Брянской области Петряков А.В.,
рассмотрев жалобу Умников А.А. на постановление инспектора УГИБДД УВД по Брянской области № № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором УГИБДД УВД по Брянской области Казаковым Р.А. был составлен протокол об административном правонарушении № № в отношении Умникова А.А. На основании данного административного протокола ДД.ММ.ГГГГ инспектором УГИБДД УВД по Брянской области Козиным Н.В. было вынесено постановление № № по делу об административном правонарушении в отношении Умникова А.А., согласно которому он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.5 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Вышеуказанное постановление Умников А.А. обжаловал в Брянский районный суд Брянской области. Просит отменить постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу. Считает, что замеры люфта рулевого управления производились не установленным гражданским лицом. Полагает, что данное гражданское лицо было привлечено в качестве специалиста, однако, в протоколе об административном правонарушении отметки о привлечении специалиста отсутствуют. Так же отсутствуют данные о том, что специалисту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.32.7 КоАП РФ.
Умников А.А., его представитель Бежелева Ю.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержали, ссылаясь на те же обстоятельства. Просили отменить постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу.
Представители УГИБДД УВД по Брянской области Сударикова М.Н. с доводами жалобы не согласилась. Просила постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ оставить в силе.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором УГИБДД УВД по Брянской области Казаковым Р.А. был составлен протокол об административном правонарушении № № в отношении Умникова А.А.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором УГИБДД УВД по Брянской области Козиным Н.В. было вынесено постановление № № по делу об административном правонарушении в отношении Умникова А.А., согласно которому тот был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.5 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Часть 2 статьи 12.5 КоАП РФ предусматривает нарушение правил управления транспортным средством с заведомо неисправными тормозной системой (за исключением стояночного тормоза).
В протоколе об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ имеется исправление, а именно: величина люфта, там где указаны градусы, переправлена ручкой на непонятное число (л.д.:6). По утверждению инспектора УГИБДД УВД по Брянской области Казакова Р.А. данным числом является 24. Однако, в установленном порядке данное число и само исправление не подтверждено материалами дела.
В протоколе об отстранении от управления транспортным средством № № величина люфта указана 21 градус 05 мин. (л.д.8).
Таким образом, в имеющихся в деле документах имеются неустранимые противоречия.
Срок привлечения к административной ответственности Умникова А.А. не истек, допущенные нарушения возможно устранить при новом рассмотрении, в связи с чем, на данный момент принять решение о наличии либо отсутствии в действиях Умникова А.А.состава (события) административного правонарушения не представляется возможным.
Согласно п. 4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таким образом, у суда имеются основания для отмены постановления и о возвращении материалов на новое рассмотрение в УГИБДД УВД по Брянской области согласно ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Умников А.А. удовлетворить частично.
Постановление инспектора УГИБДД УВД по Брянской области № № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.5 КоАП РФ Умникова А.А. отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Умников А.А. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.5 КоАП РФ направить на новое рассмотрение в УГИБДД УВД по Брянской области.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловало в Брянский областной суд через Брянский районный суд.
Председательствующий судья Петряков А.В.