Дело № 12-38 (2011 г.)

РЕШЕНИЕ

г. Брянск 22 апреля 2011 года

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Степнова И.А.,

при секретаре Бугакиной С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пасс В.В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по Брянской области Блохина К.Н. – Пасс В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 руб.

Пасс В.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС ГИБДД УВД по Брянской области на него составлен протокол № по делу об административном правонарушении по ст. 12.14 КоАП РФ. С обстоятельствами изложенными в протоколе не согласен. Считает, что правил дорожного он не нарушал, управлял автомашиной в соответствии с требованиями правил дорожного движения. Так же считает, что ДТП не стоит в причинной связи с его действиями по управлению автомашиной. По его мнению причиной ДТП явилось нарушение правил дорожного движения водителем автомашины КИА Спектра. регистрационный номер О 988 ММ 32.

Просит протокол № по делу об административном правонарушении признать незаконными.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пасс В.В. поддержали доводы жалобы, ссылаясь на те же обстоятельства и пояснив, что фактически он обжалует постановление о привлечении к административной ответственности, а не протокол.

Представитель полка ДПС ГИБДД УВД Брянской области Блохин К.Н. допрошенный в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на смену. Затем был направлен на место ДТП, которое произошло на <адрес>. Прибыв на место, он вынес постановление по делу об административном правонарушении предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Пасс В.В. и Драчена А.Н. по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ. Взял объяснения с водителей автомобилей участников ДТП - Пасс В.В. и Драчена А.Н., объяснения у других очевидцев ДТП. Вся дорожная обстановка на месте ДТП отражена на схеме места ДТП, которая составлена с участием понятых. По результату разбирательства, им было вынесено постановление в отношении водителя Пасс В.В. по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и в отношении Драчена А.Н. по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Драчена А.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела судом был извещен правильно и своевременно. Неявка в судебное заседание Драчены А.Н. надлежаще извещенного о слушании дела и не заявивших ходатайств об его отложении, не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, п.п. 8.1 и 8.4 установлена обязанность водителей перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Статья 12.14 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса. Данное нарушение влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Пасс В.В. управляя автомобилем Лада приора 217130 № при развороте не предоставил преимущество в движении автомашины КИА спектра № двигающейся в попутном направлении без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение. Транспортные средства получили механические повреждения.

Факт невыполнения Пасс В.В. требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, подтвержден материалами административного дела: постановлениями по делу об административном правонарушении, схемой места ДТП, показаниями свидетеля Драчена Л.Л., объяснениями водителей.

Таким образом, действия Пасс В.В. были правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Наказание Пасс В.В. назначено в рамках санкции ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к выводу о законности и обоснованности постановления инспектора ДПС ГИБДД УВД Брянской области Блохина К.Н. ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Пасс В.В. к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД Брянской области Блохина К.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Пасс В.В. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Пасс В.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий

Судья Брянского районного суда

Брянской области И.А. Степнов