Дело № 12-29 /2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 апреля 2011 года г.Брянск Брянский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Сехина М.В. при секретаре Дудниковой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хайрулин И.Р. на постановление мирового судьи Брянского судебного участка № 73 Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Брянского судебного участка № 73 Брянской области от 16.12.2010 года Хайрулин И.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 руб. Хайрулин обратился в суд с жалобой на данное постановление, ссылаясь на то, что он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, т. К. Находился в ФБУ ИЗ- 32\1. Однако дело было рассмотрено без его участия, тем самым нарушено право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на защиту. Просит постановление мирового судьи отменить. В судебное заседание Хайрулин не явился. Неявка в судебное заседание Хайрулина не является препятствием для рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие указанного лица. Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, суд приходит к следующему. Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГХайрулин ДД.ММ.ГГГГ, находясь около дома № по <адрес> В присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников милиции не реагировал. . Протокол отвечают требованиям, установленным КоАП РФ. Противоправные действия Хайрулина подтверждаются рапортом сотрудника милиции, письменными объяснениями самого Хайрулина, находящимися в материалах дела. Указанные доказательства получили оценку мирового судьи в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, действия Хайрулина правильно квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе давать объяснения. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. В соответствии с п.6 Постановления пленума Верховного Суда ФР от 24.03.2005 г. №5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства и в случае, когда с указанного им места жительства ( регистрации) поступило сообщение о том, что оно практически не проживает по указанному адресу Суд также принимает во внимание, что постановление о привлечении Хайрулина... к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ было вынесено мировым судьей Брянского судебного участка № 73 Брянской области в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 20.1 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи и не находит оснований для его отмены, изменения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Жалобу Хайрулин И.Р. на постановление мирового судьи Брянского судебного участка № 73 Брянской области от 16.12.2010 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи - без изменения. Судья Брянского районного суда Брянской области Сехин М.В.