Дело № 12-57

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Брянск. 24 мая 2011 года.

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Соловьева Н.М.,

при секретаре Бурак Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора СР ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области Найдена Р.А. на постановление мирового суда Брянского судебного участка № 22 от 14.04.2011г. о прекращении административного дела в отношении Бабенко К.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового суда Брянского судебного участка № 22 от 14.04.2011г. административное дело по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Бабенко К.В. прекращено за отсутствием события административного правонарушения.

Инспектор СР ДПС ГИБДД при УВД Брянской области Найден Р.А. обратился в суд с жалобой на постановление. Он полагает, постановление вынесено без конкретных обстоятельств совершения правонарушения, судом приняты во внимание лишь показания Бабенко К.В. и свидетелей с его стороны.

Его же, как должностное лицо, выявившее нарушение со стороны Бабенко К.В., который ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, управляя автомашиной Митцубиси гос.номер №, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и составившего на правонарушителя административный протокол, в судебное заседание не вызвали. Во всяком случае, повестки в суд он не получал. Просит постановление мирового суда отменить, поскольку считает, что оно вынесено без учета и анализа всех обстоятельств, с нарушением процессуальных норм КоАП РФ.

В суде инспектор СР ДПС ГИБДД при УВД Брянской области Найден Р.А. поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление мирового суда Брянского судебного участка № 22 от 14.04.2011г., ссылаясь на те же обстоятельства.

Представитель СР ДПС ГИБДД при УВД Брянской области Вдовиченко Т.А. в судебное заседание просила отменить постановление, поскольку по делу об административном правонарушении судом не выяснены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, но в связи с истечением срока давности, производство па данному административному делу прекратить.

Выслушав заявителя представителя СР ДПС ГИБДД при УВД Брянской области Вдовиченко Т.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отмене постановления.

При этом суд исходит из того, что Бабенко К.В., один из основных свидетелей по административному делу, выявивший административное правонарушение и составивший на правонарушителя протокол, повестки в суд не получал. Таким образом, фактически он был лишен возможности дать в суде показания, опровергнуть или согласиться с доводами Бабенко К.В. и свидетелей с его стороны.

Указанное обстоятельство является существенным нарушением процессуальных положений КоАП РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст.4.5 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно решение об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что трехмесячный срок давности привлечения Бабенко К.В. к административной ответственности не истек.

Из п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», следует, что истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового суда Брянского судебного участка № 22 от 14.04.2011г. административное дело по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Бабенко К.В. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении в отношении Бабенко К.В. прекратить в связи с истечением сроков давности.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Брянский областной суд.

Председательствующий судья Н.М. Соловьев