Дело № 12-64

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Брянск. 23 мая 2011 года.

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Соловьева Н.М.,

при секретаре Бурак Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Прокопенко И.И. на постановление мирового суда Брянского судебного участка № 73 Брянской области от 29.04.2011г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового суда Брянского судебного № 73 Брянской области от 29.04.2011г. Прокопенко И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Прокопенко И.И. обратился в суд с жалобой на данное постановление, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, выпил спиртосодержащие лекарственные препараты, поэтому при освидетельствовании установлено, что за рулем он якобы находился в состоянии алкогольного опьянения, хотя алкоголя не употреблял. В мировом суде этого обстоятельства не приняли во внимания и лишили его водительских прав. Просит постановление мирового суда отменить.

В судебном заседании Прокопенко И.И. и его представитель Лаврютченков В.Н. поддержали жалобу, ссылаясь на те же обстоятельства.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УВД Брянской области Вдовиченко И.И. в судебном заседании пояснила, что с доводами жалобы не согласна, полагала ее подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи Брянского судебного участка № 73 от 29.04.2011г. - без изменения.

Исследовав материалы дела, выслушав Прокопенко И.И., представителя ОБ ДПС ГИБДД УВД Брянской области Вдовичеко Т.А., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Правила дорожного движения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, п.2.7, запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения любого происхождения (алкогольного, наркотического или иного). За нарушение указанного правила предусмотрена административная ответственность в соответствии ч.1 ст.12.28 КоАП РФ.

Из акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в тот день Прокопенко И.И. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, Проведенный экспресс тест оказался положительным на алкогольное опьянение. Не доверять выводом эксперта оснований у суда не имеется.

В отношении Прокопенко И.И. составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, который отвечает требованиям закона.

Суд исходит и из того, что доказательств, подтверждающих доводы жалобы о том, что, управляя транспортным средством, он алкоголя не употреблял, Прокопенко И.И. и его представитель суду не представили. Доводы обоих о том, что Прокопеко И.И. в тот день употреблял лишь спиртосодержащие лекарственные препараты, суд отвергает, как несостоятельные. Ни при составлении протокола, ни в мировом суде правонарушитель ничего подобного не утверждал, эта версия появилась позднее. Но и при управлении автомобилем правилами дорожного движения употребление спиртосодержащих лекарственных препаратов запрещено. Об этом Прокопенко И.И. было известно, что он подтвердил в суде.

Таким образом, действия Прокопенко И.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к выводу о законности и обоснованности постановления мирового суда и не находит оснований для его отмены или изменения.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового суда Брянского судебного участка № 73 Брянской области от 29.04.2011г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ Прокопенко И.И. оставить без изменения, а жалобу Прокопенко И.И.- без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно.

Председательствующий судья Н.М. Соловьев