Дело № 12-59

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Брянск. 22 июня 2011 года.

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Соловьева Н.М.,

при секретаре Бурак Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петраков С.В. на постановление мирового суда Брянского судебного участка № 22 Брянской области от 25.04.2011г. о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Брянского судебного № 22 Брянской области от 25.04.2011г. Петраков С.В. за то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, управляя транспортным средством ГАЗ 3102 рег.знак №, совершил обгон впереди идущего транспортного средства, на повороте участка дороги с ограниченной видимостью, при этом выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п.п.1.3 и п.11.4 ПДД РФ, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и лишен права управления транспортными средствами на 4 месяца.

Петраков С.В. обратился в суд с жалобой на постановление, просит его отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы Петраков С.В. ссылается на то что, на участке дороги, где якобы нарушил ПДД, линия 1.1 дорожной разметки отсутствует, схема составления инспектором ГИБДД не соответствует действительности, дорожные знаки 1.11.2 (опасный поворот), 3.20 (обгон запрещен) и 5.15.7 (направление движения по полосам), указывающие на наличие сплошной разделительной полосы, на данном участке дороги отсутствуют.

В судебном заседании Петраков С.В. жалобу поддержал, ссылаясь на те же обстоятельства.

Представитель полка ДПС ГИБДД при УВД Брянской области Вдовиченко Т.А. считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Выслушав Петракова С.В., представителя ДПС ГИБДД при УВД Брянской области Вдовиченко Т.А., исследовав материалы дела, судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы. При этом суд исходит из следующего.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, Петраков С.В., управляя транспортным средством марки «ГАЗ 3102», регистрационный знак №, на <адрес> совершил обгон впереди идущего транспортного средства на повороте участка дороги с ограниченной видимостью, при этом выехал на сторону проезжей части дороги предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1 разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п.п.1.3 и п.11.4 ПДД РФ.

Факт совершения Петракова С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. В частности, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места нарушения ПДД, с содержанием которой Петраков С.В. был ознакомлен, схемой дислокацией знаков и разметок на участке дороги, исследованной в судебном заседании видеозаписью, зафиксировавшей, что управлявший а/м ГАЗ 3102 № водитель совершил обгон двух движущихся впереди транспортных средств, выехав на полосу встречного движения, начал и завершил обгон на линии разметки 1.1, где это запрещено правилами дорожного движения.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Петракова С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным. Мировой судья проверил дело в полном объеме, вынес законное и обоснованное решение. Принцип презумпции невиновности судом не нарушен.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Брянского судебного участка № 22 Брянской области от 25.04.2011г. о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ Петраков С.В. – оставить без изменения, жалобу Петраков С.В. - без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно.

Судья Брянского районного суда

Брянской области Н.М. Соловьев