Дело № 12-80

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Брянск. 30 июня 2011 года.

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Соловьева Н.М.,

при секретаре Бурак Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ОБ ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области Пимахова А.А. на постановление мирового суда Брянского судебного участка № 22 от 10.05.2011 г. о прекращении административного дела в отношении Харланова И.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового суда Брянского судебного участка № 22 от 10.05.2011г. административное дело по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Харланова И.В. прекращено за малозначительностью, он освобожден от административной ответственности, ему объявлено устное замечание.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД при УВД Брянской области Пимахов А.А. обратился в суд с жалобой на постановление. Просит постановление мирового суда отменить, поскольку считает, что оно вынесено без учета и анализа всех обстоятельств, с нарушением процессуальных норм КоАП РФ.

Пимахов А.А. и Харланов И.В. в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени рассмотрения дела извещались правильно и своевременно. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ДПС ГИБДД УВД г. Брянска Яковлева Е.В. поддержала доводы жалобы Пимахов А.А., просила постановление мирового судьи Брянского судебного участка №22 от 10.05.2011г. отменить, как незаконное.

Выслушав представителя ДПС ГИБДД УВД г. Брянска Яковлеву Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что постановление подлежит отмене.

Суд исходит из того, что 29.03.2011 года в отношении Харланова И.В. составлен протокол об административном правонарушении № за то, что в установленный законом срок он не оплатил штраф, наложенный на него постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в 100 рублей.

В соответствии с ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.19 КоАП РФ, было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, административный штраф Харланов И.В. должен был уплатить до ДД.ММ.ГГГГ, но этого не сделал. Причем, без уважительных причин. Именно поэтому, признание мировым судом малозначительным, совершенного Харлановым И.В. административного правонарушения, является ошибочным.

Вместе с тем, согласно ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к ответственности для данного административного правонарушения составляет 3 месяца. Срок давности привлечения Харланова И.В. к ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ

По истечении этого срока, в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, решение об ответственности за совершение административного правонарушения принято быть не может, поскольку ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство.

Из п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» следует, что истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении (пункт 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Харланова И.В. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ прекратить, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Брянский областной суд.

Председательствующий судья Н.М.Соловьев