Дело № 12-79

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Брянск. 7 июля 2011 года.

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Соловьева Н.М.,

при секретаре Бурак Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Новиков С.Н. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД г. Брянска Аниканов А.В. вынес постановление в отношении Новикова С.Н. о назначении ему административного штрафа в размере 100 рублей, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ. В нарушение п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ Новиков С.Н. управлял транспортным средством, на котором не была исправлена передняя правая блок-фара.

В жалобе Новиков С.Н. указал, что ДД.ММ.ГГГГ выехал на автомобиле ГАЗ 322132, который был исправен. Во время движения автомобиля передняя блок-фара пришла в нерабочее состояние, поэтому поломку не мог обнаружить и устранить возникшую неисправность. Просит постановление отменить.

Новиков С.Н. в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного разбирательства не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УВД г. Брянска Яковлева Е.В. с доводами жалобы не согласилась, просила постановление оставить в силе, поскольку оно вынесено в соответствии с законом. Факт нарушения Новиковым С.Н. правил дорожного движения имел место.

Выслушав представителя ОБ ДПС ГИБДД УВД г. Брянска Яковлеву Е.В., исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ перед выездом водитель обязан проверить, а в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства.

При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

В постановлении инспектора ОБ ДПС ГИБДД зафиксировано, что Новиков С.Н. ДД.ММ.ГГГГ нарушение п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством с неисправной блок-фарой, поэтому он правильно привлечен к административной ответственности. Требования к составлению постановления инспектором ГИБДД соблюдены, штраф назначен в пределах санкции ч.1 ст.12.5 КоАП РФ. Срок давности привлечения Новикова С.Н. к административной ответственности за допущенное им нарушение ППД не истек.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Новикова С.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, и не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления.

Руководствуясь ст.ст. 30.2- 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Новиков С.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Новикова С.Н. без удовлетворения.

Решение в течение 10 суток может быть обжаловано в Брянский областной суд.

Председательствующий судья Н.М. Соловьев